CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

852 résultats pour « différence avec la dénonciation calomnieuse »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 4

6033e169bba57392bd43e787

Appel

15 mars 2017

15 mars 2017

Si, comme l'a relevé le tribunal de commerce, aucune des parties n'a dénoncé le contrat de 2008, la conclusion d'un contrat en 2009 sur le développement d'un autre coupleur que celui sur lequel porte le

Source officielle
TJ

JEX cab 1

68924c984f3b740d627a3054

T. Judiciaire

6 janvier 2025

6 janvier 2025

[M] [J], dénonçant la commission de faux et usages de faux à l’occasion de l’établissement des actes relatifs à l’expulsion, dénonciation calomnieuse, manœuvres d’intimidation et vol.

Source officielle
CA

Chambre 4-1

69d0a4bacdc6046d4711329a

Appel

3 avril 2026

3 avril 2026

Par courrier du 26 septembre 2018, le salarié a notifié à l'employeur sa décision de faire valoir ses droits à la retraite à compter du 01/01/2019 dans les termes suivants : 'Suite aux différents entretiens

Source officielle
CA

1re chambre sociale

69e9ab09cdc6046d4737b1e0

Appel

22 avril 2026

22 avril 2026

Par acte du 17 juillet 2018, [P] [G] a déposé plainte à l'encontre de [Y] [Q] pour dénonciation calomnieuse.

Source officielle
CA

Chambre sociale section 1

6274bc4c2799a9057d5dcff8

Appel

5 mai 2022

5 mai 2022

[U] qui l'ont conduit à ne plus vouloir travailler avec l'agence (il a découvert que le notaire était en possession d'une proposition différente de celle qu'il avait transmise et que sa signature avait

Source officielle
CA

Sociale D salle 3

65dd8bd6af7bf00008e55664

Appel

26 janvier 2024

26 janvier 2024

- Les attestations produites par l'employeur sont mensongères et l'ont conduit à déposer plainte pour dénonciation calomnieuse.

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_24DA01472_20251015

Admin. Appel

15 octobre 2025

15 octobre 2025

En outre, si la protection fonctionnelle n’est pas applicable aux différends susceptibles de survenir, dans le cadre du service, entre un agent public et l’un de ses supérieurs hiérarchiques, il en va

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_24DA01473_20251015

Admin. Appel

15 octobre 2025

15 octobre 2025

En outre, si la protection fonctionnelle n’est pas applicable aux différends susceptibles de survenir, dans le cadre du service, entre un agent public et l’un de ses supérieurs hiérarchiques, il en va

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_24DA01474_20251015

Admin. Appel

15 octobre 2025

15 octobre 2025

En outre, si la protection fonctionnelle n’est pas applicable aux différends susceptibles de survenir, dans le cadre du service, entre un agent public et l’un de ses supérieurs hiérarchiques, il en va

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0607DEC006401600

Admin. suprême

7 juin 2005

7 juin 2005

Norvège , arrêt du 20 mai 1999, § 65), présentant une chaîne causale, sans aucune réserve ni nuance, et aboutissant de manière calomnieuse à imputer la responsabilité de l'un des plus grands crimes de

Source officielle
CA

Chambre Sociale

616243b81217cad6c01648e0

Appel

11 février 2014

11 février 2014

[V] pour dénonciation calomnieuse, et aux termes de laquelle M. [L] [T] relate : « Le 15 octobre 2008 M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110499

Cassation

18 novembre 2020

18 novembre 2020

en tout cas, si les juges du second degré ont exclu le grief formulé à l'encontre de l'épouse et tiré d'un abandon du domicile conjugal, en revanche, ils se sont abstenus de se prononcer sur les différents

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD003733802

Admin. suprême

22 septembre 2009

22 septembre 2009

    Par ailleurs, le 27 janvier 2000, ces derniers saisirent le parquet d'une plainte pénale contre le requérant pour dénonciation calomnieuse, faux et usage de fausse identité.

Source officielle
CA

2e chambre sociale

65a0ee3b5bbe450008b2cf41

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

un entretien préalable fixé au 29 janvier, Mme [A] s'est vu notifier un courrier daté 31 janvier 2018, ayant pour objet 'lettre de recadrage', ainsi libellée : « Nous vous avons vu concernant les différents

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6a1a786ccdc6046d477527b2

Appel

26 mai 2026

26 mai 2026

Alors que le rattachement et la connaissance des différentes familles analytiques ne relèvent que de la tenue élémentaire de son poste de travail dès lors que sa forte expérience garantie une connaissance

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:0712JUD001086284

Admin. suprême

12 juillet 1988

12 juillet 1988

Né en 1947, il a exercé différents métiers relativement mal définis, il a travaillé comme cascadeur, il a eu différents ennuis avec les autorités civiles et militaires françaises et avec les autorités

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00380

Cassation

25 mars 2020

25 mars 2020

Que ces faits, dénoncés par le courriel susvisé du 3 mars 2014, sont établis par les pièces et attestations versées aux débats, nonobstant les dénégations de Madame L... ; qu'ainsi, par lettre manuscrite

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0423JUD001179885

Admin. suprême

23 avril 1992

23 avril 1992

Il existait dans la doctrine, et même dans sa propre jurisprudence, des divergences sur l'admissibilité de l'exception de vérité (exceptio veritatis) pour des injures visant les institutions de la nation

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00618

Cassation

9 septembre 2020

9 septembre 2020

(directeur général) et la CRCAM GUADELOUPE, pour agression verbale, faux témoignage, dénonciation calomnieuse, harcèlement moral, délit d'entrave et discrimination ; que cette plainte a donné lieu à un

Source officielle
CA

17e chambre

650d31ae71dfcd83182016ca

Appel

6 septembre 2023

6 septembre 2023

[N] dans mon immeuble,lorsqu'il occupait les fonctions de gardien.'. 8- Suivant différents échanges de courriels entre des responsables de la société In'li du département des Yvelines, l'employeur

Source officielle

Page 36 sur 43

← PrécédentSuivant →