CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

12 742 résultats pour « modification par l'architecte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

1ère chambre

DCA_22PA02166_20230120

Admin. Appel

20 janvier 2023

20 janvier 2023

Par une décision du 28 novembre 2019 confirmée le 11 mars 2020, la Ville de Paris a fait opposition à l'exécution de ces travaux, en conséquence du refus d'accord du 29 octobre 2019 de l'architecte des

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2202928_20250401

Administratif

1 avril 2025

1 avril 2025

Il s'assure, le cas échéant, du respect des règles du plan de sauvegarde et de mise en valeur ou du plan de valorisation de l'architecture et du patrimoine.

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_23NT02152_20250606

Admin. Appel

6 juin 2025

6 juin 2025

de recourir à un architecte les personnes physiques ou exploitations agricoles et les coopératives d'utilisation de matériel agricole qui déclarent vouloir édifier ou modifier, pour elles-mêmes, une construction

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_1906825_20220707

Administratif

7 juillet 2022

7 juillet 2022

le 13 décembre 2018 ; - il est entaché d'un second vice de forme en ce qu'il ne vise pas l'arrêté classant le port de Cassis et ses abords en site inscrit ; - il se fonde sur un avis de l'architecte

Source officielle
TJ

1ère Chambre Civile

686c37e4dd7001754d6242eb

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

Il est évoqué le non-respect des plans de l’architecte et BET structure lors de la réalisation des ouvrages du bat A, ainsi que les demandes de la SCI de modifier la position des dimensions d’ouverture

Source officielle
TA

8ème Chambre

DTA_2310782_20260414

Administratif

14 avril 2026

14 avril 2026

Partant, la consultation de l’architecte des bâtiments de France sur le projet n’était pas obligatoire, ce que la commune de Puteaux admet.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301055

Cassation

21 septembre 2011

21 septembre 2011

X... et de son assureur la SMABTP à lui verser certaines sommes à titre de dommages intérêts par suite de ses manquements professionnels et contractuels ; que le contrat d'architecture a été signé entre

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300964

Cassation

6 septembre 2011

6 septembre 2011

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant constaté que le contrat liant Mme X..., architecte, à la société

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_22DA01294_20230126

Admin. Appel

26 janvier 2023

26 janvier 2023

été modifiés à cette occasion, de telle sorte que ce changement d'architecte, au demeurant postérieur à la délivrance du permis de construire initial, ne peut être regardé comme remettant en cause la

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2101349_20230510

Administratif

10 mai 2023

10 mai 2023

Ils soutiennent que : - les arrêtés attaqués ont été pris par une autorité incompétente ; - ils sont entachés d'un vice de procédure en l'absence d'accord exprès de l'architecte des bâtiments de France

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Douai

ORCA_22DA01320_20230419

Admin. Appel

19 avril 2023

19 avril 2023

L'autorisation () est () subordonnée à l'accord de l'architecte des Bâtiments de France () A ce titre, ce dernier s'assure du respect de l'intérêt public attaché au patrimoine, à l'architecture, au paysage

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Douai

ORCA_22DA01321_20230419

Admin. Appel

19 avril 2023

19 avril 2023

L'autorisation () est () subordonnée à l'accord de l'architecte des Bâtiments de France () A ce titre, ce dernier s'assure du respect de l'intérêt public attaché au patrimoine, à l'architecture, au paysage

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

6163b7ffb88d7e4ae5cfe39c

Appel

27 octobre 2009

27 octobre 2009

ARCHITECTURE [Z] [W] désormais dénommé 'SAS [W] Associés' prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège ayant son siège social [Adresse 4] [Localité 8] Monsieur

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Poitiers

ORTA_2503617_20260126

Administratif

26 janvier 2026

26 janvier 2026

L’article L. 632-2 du même code dispose : « I. – L'autorisation prévue à l'article L. 632-1 est, sous réserve de l'article L. 632-2-1, subordonnée à l'accord de l'architecte des Bâtiments de France, le

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Poitiers

ORTA_2500213_20250617

Administratif

17 juin 2025

17 juin 2025

L'article L. 632-2 du même code dispose : " I. - L'autorisation prévue à l'article L. 632-1 est, sous réserve de l'article L. 632-2-1, subordonnée à l'accord de l'architecte des Bâtiments de France, le

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2108620_20250604

Administratif

4 juin 2025

4 juin 2025

Par suite, le maire se trouvait en situation de compétence liée par l'avis négatif de l'architecte des bâtiments de France, sous la réserve que celui-ci soit régulier. 6.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007654653

Admin. suprême

20 octobre 1976

20 octobre 1976

PLAISE AU CONSEIL ANNULER LE JUGEMENT EN DATE DU 1ER MARS 1974 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE ROUEN A REJETE SA REQUETE TENDANT A LA CONDAMNATION DES SIEURS AUDIGIER ET BOUTET DE MONVEL, ARCHITECTES

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2202414_20241120

Administratif

20 novembre 2024

20 novembre 2024

Ils soutiennent que : - ils justifient avoir un intérêt à agir ; - l'arrêté contesté a été pris à l'issue d'une procédure irrégulière ; le dossier de demande a été transmis à l'architecte des Bâtiments

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300958

Cassation

9 septembre 2009

9 septembre 2009

X..., architecte, une mission complète de maîtrise d'oeuvre, selon contrat du 11 février 1999 ; qu'ultérieurement, le 22 décembre 1999, les parties ont signé un avenant réduisant la mission de l'architecte

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2102072_20240404

Administratif

4 avril 2024

4 avril 2024

porte atteinte à l'économie de l'aire de mise en valeur de l'architecture et du patrimoine et ne peut pas faire l'objet d'une procédure de modification ; - elle est entachée d'erreur manifeste d'appréciation

Source officielle

Page 36 sur 638

← PrécédentSuivant →