B... et par tout occupant de son chef sous astreinte non comminatoire de 200 € par jour à compter du présent jugement, - ordonner, en tant que de besoin, l'expulsion de l'indivision B... et de tout occupant

Les 27 octobre 2015, 14 février, 3, 4 et 5 août 2020, soutenant que les banques avaient manqué à leurs obligations de vigilance et contrevenu à diverses dispositions du code monétaire et financier, les

en cas d'indivisibilité ; que la cour d'appel, qui a constaté que les obligations des loueurs étaient indivisibles du fait de l'impossibilité d'exécuter partiellement les prestations convenues, n'a pas

déterminées par cet acte intéressent toutes, d'une part, les emprunteurs et d'autre part la banque sans autre distinction, qu'il en est ainsi spécialement des obligations prévues à l'article 5 rédigé

L'article 2311 du code civil prévoit que l'obligation qui résulte du cautionnement, s'éteint par les mêmes causes que les autres obligations.

Suite à une contestation des mesures imposées par la commission, le juge des contentieux de la protection a prononcé un moratoire de 24 mois avec pour obligation pour Madame [I] de vendre le bien immobilier

Il fait valoir qu'il appartenait aux bailleurs de rédiger 2 nouveaux baux distincts au moment du renouvellement du bail conclu avec l'indivision, soit à la date du 28 janvier 2014.

[Q] est réputé avoir accepté la succession et souligne que le règlement de copropriété prévoit une clause de solidarité en cas d'indivision ou de démembrement de la propriété d'un lot.

à tour : l'acte de vente, l'existence d'une servitude, des troubles de jouissance de l'usage de la terrasse, de la piscine et du solarium, et une affectation de l'accès aux studios que possédait l'indivision

X... et Mme Y... se sont mariés, le 29 août 1987, sous le régime de la séparation de biens ; que, le 15 juillet 1987, ils avaient acquis en indivision, chacun pour moitié, une maison d'habitation constituant

devenue caduque, et a déclaré que l'appel interjeté était devenu sans objet, alors : « 1°/ que la chambre de l'instruction, saisie de l'appel formé contre une ordonnance du juge d'instruction, a l'obligation

[M] [T] indique s’être acquitté au profit de l’indivision de la somme de 9 228,59 € en exécution d’un jugement du 15 novembre 2019.

qui avaient souscrit des parts d'indivision dans le cadre de la convention d'indivision souscrite avec les seuls autres indivisaires ; qu'en conséquence, les indivisaires ne sont pas fondés à demander

judiciaire n'ayant pas pour origine sa propre faute ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors que la résiliation d'un contrat de déploiement de logiciel, qui s'inscrit dans un ensemble complexe et indivisible

X..., arguant de l'inexécution par cette société de ses obligations contractuelles concernant la fourniture des disquettes et le versement de rémunérations convenues, a assigné ses cocontractants en résiliation

X..., arguant de l'inexécution par cette société de ses obligations contractuelles concernant la fourniture des disquettes et le versement de rémunérations convenues, a assigné ses cocontractants en résiliation

ce matériel d'affichage, moyennant le paiement de loyers mensuels ; que la société CEC ayant fait l'objet d'une liquidation judiciaire, Mme X..., arguant de l'inexécution par cette société de ses obligations

X..., arguant de l'inexécution par cette société de ses obligations contractuelles concernant la fourniture des disquettes et le versement de rémunérations convenues, a assigné ses cocontractants en résiliation