CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01660
28 septembre 2016
se déclarer incompétente au profit des juridictions de l'ordre administratif et, subsidiairement, de surseoir à statuer dans l'attente de la décision du tribunal administratif de Cergy-Pontoise devant
cr
613725b0cd5801467741fcf7
30 janvier 1997
correctionnelle est saisie soit par l'ordonnance de renvoi, soit par la citation, la saisine délimitant les données de fait susceptibles d'être soumises à la sagacité du juge correctionnel; qu'il ressort
civ2
61372479cd58014677415c81
14 septembre 2006
recours formé contre cette décision, l'association a demandé à la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accidents du travail de surseoir à statuer pour lui permettre de saisir
Pôle 1 - Chambre 11
69e1cbc4cdc6046d47894846
16 avril 2026
administrative.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02764
21 novembre 2017
A... ; "aux motifs que l'article 111-5 du code pénal donne plénitude de juridiction au juge répressif, même d'office, sans avoir à surseoir à statuer si la juridiction administrative est saisie d'un recours
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01024
5 novembre 2025
Le 5 janvier 2004, il a saisi la juridiction prud'homale de demandes au titre de la rupture du contrat. 5.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03461
23 janvier 2018
du magistrat instructeur, saisine limitée , sur la base du réquisitoire introductif du 6 août 2010 (D2), aux faits de détention et transport de marchandises réputées importées en contrebande , saisine
61372643cd58014677424323
7 septembre 2004
la juridiction compétente pour obtenir, le cas échéant, la mainlevée de l'arrêté ; "alors que la juridiction de jugement ne peut statuer légalement que sur les faits mentionnés dans l'ordonnance
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007639574
21 février 1969
CETATMARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS. - ARCHITECTES ET T ENTREPRENEURS. - RESPONSABILITE DECENNALE. - DELAIS. - INTERRUPTION .* SAISINE D'UNE JURIDICTION INCOMPETENTE.
CETAT:CETATEXT000007638324
8 mai 1968
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02240
11 octobre 2017
Bernard Y..., qui avait saisi la juridiction du travail d'une demande de résiliation avant la notification du licenciement, se fonde à titre principal devant le conseil des prud'hommes puis devant la cour
écembre 1992, qui, dans la procédure suivie sur leur plaintec/Michel ALLAIN et Michel Y
6137258bcd5801467741ea7a
9 novembre 1993
dont ils avaient eu connaissance ordonnant le sursis à exécution des permis de construire délivrés ; que, cependant, la juridiction administrative n'avait pas, au moment de ces continuations de travaux
4ème Chambre
DTA_1602472_20251113
13 novembre 2025
cause, qu’il a la qualité d’ordonnateur des recettes et des dépenses de l’université, en vertu de l’article L. 712-2 du code de l’éducation et que l’université pouvait émettre un titre exécutoire sans saisine
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C301105
19 décembre 2019
de grande instance n'était pas tenu d'attendre la décision de la juridiction administrative dès lors que, au moment où l'assignation a été délivrée à l'initiative de M.
613725b0cd5801467741fcb0
28 octobre 1997
d'appel du 21 décembre 1994 expressément invoqué par le mémoire dont il l'avait saisi, a privé la Cour de Cassation de toute possibilité de contrôle de la légalité de sa décision et n'a pas légalement
6079b1d19ba5988459c53ccd
24 novembre 2004
a été engagé le 19 décembre 1989 par l'Association pour la Rééducation Professionnelle et l'Intégration des Personnes Handicapées pour travailler au sein de son atelier protégé Soud' Helpe ; qu'il a saisi
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00900
11 mai 2016
l'article 23 bis de la convention collective des personnels administratifs et assimilés du football n'avait pas vocation à être saisie du litige expressément exclu de sa sphère de compétence du fait de
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00901
[G] a été engagé le 1er juillet 2007 par la société Espérance sportive Troyes Aube Champagne en qualité de recruteur ; que licencié pour motif économique le 19 octobre 2009, le salarié a saisi la juridiction
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100690
15 juin 2016
la juridiction administrative pour obtenir réparation du dommage de travaux publics qu'elle estimait avoir subi et voir constater l'existence d'une emprise irrégulière ; que, par jugement du 20 octobre
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01384
14 décembre 2022
; que selon l'article R. 2314-3 du même code, à défaut de refus de l'autorité administrative de procéder à cette répartition, l'employeur peut saisir le tribunal judiciaire afin qu'il soit statué sur
Page 36 sur 14040
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.