CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00675
2 juin 2021
tenir des comptes de dépôt est, aux termes de l'article 706-154 du code de procédure pénale, notifiée au ministère public, au titulaire du compte et, s'ils sont connus, aux tiers ayant des droits sur
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00819
20 décembre 2023
[H], ancien gérant de cette société, est le réel titulaire du compte courant débiteur, par le jeu de l'interposition de la société TMB, retient qu'en application de l'article L. 223-21 du code de commerce
6137214bcd580146773f29b0
4 décembre 1990
- Sur le moyen unique, pris en ses quatre branches : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Lyon, 22 septembre 1988) que la société "Production machine de coupe" (société PMC), titulaire d'un compte ouvert
Attendu que, pour accueillir la demande dirigéec/Mme X
6079d31e9ba5988459c57aa9
8 mars 1988
sont tenues solidairement envers le porteur d'un chèque que les personnes obligées en vertu de celui-ci ; Attendu qu'il résulte des énonciations de l'arrêt attaqué que les époux X... étaient titulaires
Avis
CADA:20200929
16 juillet 2020
estime que les données du fichier FICOBA relatives à Madame X ne sont communicables qu'à l'intéressée sur le fondement du code des relations entre le public et l'administration, à savoir la seule titulaire
6079d36c9ba5988459c591b3
30 mai 1978
ATTAQUE, AUDIBERT S'EST PORTE CAUTION SOLIDAIRE AUPRES DU CREDIT LYONNAIS, DANS LA LIMITE DE 200 000 FRANCS, DES SOMMES QUI SERAIENT DUES A CELUI-CI PAR LA SOCIETE AUTUN CONSTRUCTIONS MECANIQUES, TITULAIRE
6079d3eb9ba5988459c59c33
14 décembre 1999
Y... a ouvert un compte de dépôt aux noms de M. et Mme X..., sur lequel il a procédé à diverses inscriptions au crédit, suivies de débits immédiats, pour de prétendus " paiements ", dont il détournait
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C110216
11 mai 2016
du 28 août 2009 » (cf., arrêt attaqué, p. 5 à 11) ; ALORS QUE la réception sans protestation ni réserve par le titulaire d'un compte bancaire des relevés de ce compte fait présumer, même en l'absence
6079d3549ba5988459c5860d
13 juin 1995
Y..., mandataire personnel de son épouse, titulaire du compte sur le Monep et ce, pendant plus de 5 mois, du 12 novembre 1987 au 26 avril 1988, qui faisait ressortir que celui-ci, investisseur avisé et
2ème Chambre
DTA_2300292_20250306
6 mars 2025
Pour contester l'obligation de payer les cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu litigieuses, le requérant soutient qu'il n'est pas titulaire du compte bancaire sur lequel ledit crédit d'impôt
6079d3669ba5988459c58f79
24 février 1987
Sur le moyen unique : Attendu qu'il résulte des énonciations de l'arrêt attaqué (Paris, 5 juillet 1985) que Mme de X... de Lavergne était titulaire d'un compte ouvert à la banque de Neuflize Schlumberger
Jex
66335bb4c0d3e3fe99cae572
5 avril 2024
titulaires du compte.
Cour d'Appel
6253cd06bd3db21cbdd92101
5 mars 2015
dispositions de l'article L. 131-35 du code monétaire et financier sont inapplicables en l'espèce en ce qu'elle a la qualité de tiré et non de tireur puisqu'elle n'a pas émis le chèque litigieux et n'est pas titulaire
613723cdcd5801467740e5cd
11 décembre 2001
paiement revêtu dès l'origine d'une fausse signature et n'ayant eu à aucun moment la qualité légale de chèque ; qu'en revanche, si ce faux ordre de paiement a été rendu possible à la suite d'une faute du titulaire
1re Section - 2e Chambre
DTA_2220260_20250128
28 janvier 2025
D a été doublement imposé sur des sommes des 6 037 euros en 2016 et 53 933 euros en 2017, en tant que titulaire du compte courant d'associé créditeur une première fois et par l'inclusion de ces sommes
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00927
30 septembre 2008
: Sur le moyen unique, pris en sa deuxième branche : Vu l'article L. 131-73 du code monétaire et financier ; Attendu, selon le jugement attaqué, rendu en dernier ressort, que Mme X..., titulaire
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
ORTA_2300563_20230420
20 avril 2023
des dispositions précitées du code monétaire et financier qu'il appartient au seul juge judiciaire de connaître des actions relatives à une interdiction d'émettre des chèques prise à l'encontre du titulaire
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007894062
13 septembre 1995
termes des deux premiers alinéas de l'article 65-3 du décret susvisé du 30 octobre 1935 : "Le banquier tiré qui a refusé le paiement d'un chèque pour défaut de provision suffisante doit enjoindre au titulaire
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00003
10 janvier 2012
de dommages-intérêts, alors, selon le moyen : 1°/ qu'il résulte des articles L. 131-72 et L. 131-73 du code monétaire et financier que l'injonction de ne plus émettre des chèques est adressée au titulaire
3e Section - 2e Chambre
DTA_2220026_20250206
6 février 2025
Les conditions générales d'utilisation précisent les engagements souscrits par les titulaires du compte et les prestataires mentionnés à l'article L. 6351-1 ".
Page 36 sur 9611