CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 349 résultats pour « Haitem »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

5ème chambre

DTA_2101840_20221115

Administratif

15 novembre 2022

15 novembre 2022

dont il ressort l'absence d'alcoolisme chronique et de lésions cérébrales, ces éléments ne sont toutefois pas de nature à remettre en cause l'existence des crises de violence susdécrites et des propos haineux

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CESEC:2023:464412.20231109

Admin. suprême

9 novembre 2023

9 novembre 2023

représentant des policiers ou des véhicules de police incendiés, recevant des projectiles ou faisant l'objet d'autres agressions ou dégradations, en particulier lors de manifestations, assortis de textes haineux

Source officielle
CC

cr

E, en date du 21 mars 2017, qui a dit n'y avoir lieu à suivrec/MM. A

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00922

Cassation

7 mai 2018

7 mai 2018

outrageants et diffamatoires ayant pour objet de présenter, pendant plusieurs mois, auprès de la communauté universitaire la présidente d'une université comme une personne délinquante, malveillante et haineuse

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR01394

Cassation

4 novembre 2025

4 novembre 2025

était invitée, si les actions et propos reprochées aux prévenus n'étaient pas, surtout compte tenu du contexte en France, de nature, même de façon indirecte, à légitimer, voir à attiser des propos haineux

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0627DEC003436714

Admin. suprême

27 juin 2017

27 juin 2017

Ils utilisaient pour cela l’Islam et n’évitaient délibérément pas le langage haineux et violent.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0114JUD004128815

Admin. suprême

14 janvier 2020

14 janvier 2020

Convention combiné avec l’article   8, d’une discrimination fondée sur leur orientation sexuelle, les autorités publiques ayant refusé d’ouvrir une enquête préliminaire au sujet de commentaires haineux

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0902JUD004558115

Admin. suprême

2 septembre 2021

2 septembre 2021

    Par ailleurs, la loi n o 2020-766 du 24 juin 2020 visant à lutter contre les contenus haineux sur Internet (et qui a fait l’objet d’une décision du Conseil constitutionnel n o 2020-801 DC

Source officielle
CA

8ème chambre

6a0ea0dacdc6046d47669aa8

Appel

20 mai 2026

20 mai 2026

Ils contestent que la haie et le portillon en bois pré-existants assuraient le clos de leur propriété contre les intrusions.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13833

Admin. suprême

13 octobre 2022

13 octobre 2022

L’intéressée n’a pas eu un comportement injurieux ou haineux. Aucune condamnation antérieure n’était inscrite à son casier judiciaire.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-222933

Admin. suprême

9 janvier 2023

9 janvier 2023

Enfin, il ne ressort pas des pièces du dossier que les commentaires antisémites ou haineux que l’association a laissé proliférer sur ses comptes ouverts sur les réseaux sociaux, quelque condamnables qu

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13385

Admin. suprême

2 septembre 2021

2 septembre 2021

Les conditions d’utilisation de Facebook soulignaient l’interdiction des propos haineux, l’accès à ce réseau social valant acceptation de cette règle pour tous les utilisateurs. c)     La possibilité

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13402

Admin. suprême

21 septembre 2021

21 septembre 2021

impression de l’édition qui devait suivre du journal de la requérante, sans motiver cette interdiction, que rien ne suggère que les journaux que la requérante entendait publier continssent des propos haineux

Source officielle
CA

Rétentions

681061eb623750c90e2d75fa

Appel

28 avril 2025

28 avril 2025

[Localité 1] De nationnalité péruvienne retenu au centre de rétention de [Localité 3] dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, Comparant, assisté par Maître CAUMIL HAEGEM

Source officielle
CA

Chambre 6 (Etrangers)

66ac768ca9cfa399a90d1e1d

Appel

1 août 2024

1 août 2024

[C] [R] né le 22 mars 1982 à HAITI de nationalité haitienne Actuellement assigné à résidence au [Adresse 1] VU les articles L.141-2 et L.141-3, L.251-1 à L.261-1, L.611-1 à L.614-19, L.711-2,

Source officielle
TJ

JLD

66fc4ae1134fd24f9cc77539

T. Judiciaire

1 octobre 2024

1 octobre 2024

Que pour le surplus il convient de rappeler que les autorités consulaires Haitiennes ont été relancées aux fins d’otention d’un laissez passé, que le passeport expiré de l’intéressé est joint (validité

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-159004

Admin. suprême

5 novembre 2015

5 novembre 2015

The District Court established, in particular, that between 1999 and 2009 the applicant had co-habited with B. in the flat in question, had shared a common household with her and had been removed from

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:497252.20250731

Admin. suprême

31 juillet 2025

31 juillet 2025

En instrumentalisant des faits divers, en appelant à des expéditions punitives ou en relayant les actions de ses militants, il suscite en outre le dépôt de commentaires haineux qui ne sont ni modérés,

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:489498.20241230

Admin. suprême

30 décembre 2024

30 décembre 2024

Il ressort également des pièces du dossier que la mise en ligne des propos des responsables de l'association suscite souvent des commentaires à caractère discriminatoire ou haineux, qui ne font l'objet

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2505512_20250808

Administratif

8 août 2025

8 août 2025

E tenait, de manière récurrente, notamment au cours de son dernier spectacle, intitulé initialement " vendredi 13 " de nombreux propos outrageants, haineux, conspirationnistes, homophobes, transphobes

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

6163abdc379f4722fa1c51aa

Appel

7 septembre 2010

7 septembre 2010

ancienneté et le déroulement normal de sa carrière ne sauraient les occulter ; que le courriel litigieux adressé par le salarié à l'une des ses collègues le 24 août 2006 est particulièrement outrancier et haineux

Source officielle

Page 37 sur 68

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.