CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

776 résultats pour « Reinhardt »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0320JUD004918308

Admin. suprême

20 mars 2012

20 mars 2012

internes ne font mention que d’une question préliminaire soulevée par le représentant du requérant au cours de l’instruction, qui contestait la légitimation de l’Avocat de l’Etat dans l’affaire ( Reinhardt

Source officielle

Page 37 sur 39

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0301JUD002733504

Admin. suprême

1 mars 2011

1 mars 2011

de prendre connaissance de toutes pièces ou observations présentées au juge, même par un magistrat indépendant tel un procureur général, en vue d'influencer sa décision et de la discuter   » ( Reinhardt

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1118DEC006113900

Admin. suprême

18 novembre 2004

18 novembre 2004

Il se réfère notamment aux arrêts Reinhardt et Slimane-Kaïd c.   France (31   mars 1998, Recueil 1998 ‑ II) et Meftah et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0829DEC003977998

Admin. suprême

29 août 2000

29 août 2000

  27, §   60, et Reinhardt et Slimane-Kaïd c.   France du 31   mars 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998 ‑ II, p.   662, §   97).

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

6684eb1ba0de54ff609f811a

Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

immatriculée au RCS de DUNKERQUE sous le n° 421783408 Prise en la personne de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité au siège [Adresse 6] [Localité 7] Représentée par Me Thomas REYNHARDT

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

69e072facdc6046d47694648

Appel

15 avril 2026

15 avril 2026

Thomas REICHART, Greffier, auquel la minute du présent arrêt a été remise par le magistrat signataire Exposé des faits et de la procédure La SAS Kitsuné Creative (KC) est une société française

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

652a309a7ed1ea831811252e

Appel

13 octobre 2023

13 octobre 2023

numéro 498 485 275 Représentée par Me Matthieu BOCCON-GIBOD de la SELARL LEXAVOUE PARIS-VERSAILLES, avocat au barreau de PARIS, toque C 2477 Assistée de Me Louise GUICHAOUA plaidant pour la SELARL REINHART

Source officielle
CA

1ère Chambre

679334cb54e6f046d26ca494

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

, à tout le moins, ordonner la consignation des sommes dues sur un compte séquestre jusqu'à la fin de la procédure et l'épuisement des voies de recours, le tiers dépositaire pouvant être Me Laure Reinhard

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

65b369228c0355000835f54e

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Adresse 4] [Localité 3] Représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LEXAVOUE PARIS-VERSAILLES, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 Assistée de Me Philippe TORRE de la SELARL REINHART

Source officielle
CA

15e chambre

5fca678ce9b99050f05809c9

Appel

28 octobre 2020

28 octobre 2020

de nationalité Française [Adresse 2] [Localité 3] Comparante, assistée par Me Claire RICARD, Constitué, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 622 et par Me Olivier BLUCHE de la SELARL REINHART

Source officielle
CA

13e chambre

615e0d35c25a97f0381f4c55

Appel

18 décembre 2014

18 décembre 2014

[Adresse 139] [Localité 2] Représenté par Maître Mélina PEDROLETTI, avocat postulant au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 626 - N° du dossier 22593 et par Maître DAMMANN Reinhard et Maître Mylène

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0316JUD001031703

Admin. suprême

16 mars 2010

16 mars 2010

l'affaire, encore moins par l'absence du requérant lors de quelques audiences ou par le fait que son avocat a opté pour tel ou tel moyen de défense (paragraphe 71 ci-dessus – voir, mutatis mutandis , Reinhardt

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0108JUD003677703

Admin. suprême

8 janvier 2009

8 janvier 2009

Quant au comportement du requérant, il ne ressort pas du dossier qu’il ait provoqué des retards notables ( Reinhardt et Slimane-Kaïd c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1207JUD002920295

Admin. suprême

7 décembre 2000

7 décembre 2000

the case before the Court being defined by the Commission's decision on admissibility, the Court cannot consider the complaint mentioned in paragraph 28 above (see, among many other authorities, the Reinhardt

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0830JUD002555510

Admin. suprême

30 août 2016

30 août 2016

Germany , 15 July 1982, § 73, Series A no. 51; Reinhardt and Slimane-Kaïd v. France , 31 March 1998, § 93, Reports of Judgments and Decisions 1998 ‑ II; Escoubet v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0320JUD001268603

Admin. suprême

20 mars 2009

20 mars 2009

Tel fut le cas notamment dans son arrêt Reinhardt et Slimane-Kaïd c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0724JUD005680200

Admin. suprême

24 juillet 2007

24 juillet 2007

Autriche , arrêt du 22   février 1996, Recueil 1996-II ; Reinhardt et Slimane-Kaïd c. France , arrêt du 31 mars 1998, Recueil 1998-II). 44.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0927JUD000150502

Admin. suprême

27 septembre 2007

27 septembre 2007

compétente, du reproche d'avoir accompli une infraction pénale   », idée qui correspond aussi à la notion de «   répercussions importantes sur la situation   » du suspect (voir   Reinhardt

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0410JUD007571714

Admin. suprême

10 avril 2018

10 avril 2018

où une personne se trouvait «   accusée   », une approche correspondant aussi à la notion de «   répercussion importante sur la situation du suspect   » en renvoyant à l’affaire Reinhardt

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1025JUD002494108

Admin. suprême

25 octobre 2011

25 octobre 2011

competent authority of an allegation that he has committed a criminal offence”, a definition that also corresponds to the test whether “the situation of the [suspect] has been substantially affected” (see Reinhardt

Source officielle