CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0408DEC001937808
8 avril 2014
En outre, elle dénonce l’absence d’un médecin obstétricien parmi ceux composant l’assemblée plénière de l’institut médico-légal, et ayant préparé le rapport d’expertise du 24 octobre 2002
Page 37 sur 77
pl
ECLI:FR:CCASS:2026:CR90689
16 janvier 2026
COUR DE CASSATION MFM ASSEMBLÉE PLÉNIÈRE Arrêt du 16 janvier 2026 CASSATION SANS RENVOI M.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2026:0203JUD004479419
3 février 2026
Sur ce point, il relevait notamment des retards dans la fixation des audiences et dans l’adoption des jugements. 11.
ECLI:CE:ECHR:1988:0609JUD000927681
9 juin 1988
Le 23 octobre 1986, la chambre constituée pour examiner l’affaire s’est dessaisie au profit de la Cour plénière (article 50 du règlement).
ECLI:FR:CCASS:2023:CR90664
20 janvier 2023
COUR DE CASSATION LM ASSEMBLÉE PLÉNIÈRE Audience publique du 20 janvier 2023 Cassation partielle sans renvoi M.
ECLI:CE:ECHR:2001:0215DEC004773499
15 février 2001
L’arrêt fut notifié à l’Etat le 9 juillet 1996, date à compter de laquelle courrait le délai pour se pourvoir en cassation devant la Cour des comptes siégeant en formation plénière.
Juge des référés
ORCA_26BX00721_20260415
15 avril 2026
À l’issue de la séance plénière du conseil départemental de l’ordre des médecins de la Dordogne du 15 mai 2025, le président de ce conseil a pris la décision, le 22 mai 2025, de ne pas traduire le docteur
ECLI:FR:CCASS:2021:PL00654
2 avril 2021
S E AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, siégeant en ASSEMBLÉE PLÉNIÈRE, DU 2 AVRIL 2021 M.
cr
613724a4cd580146774172c5
9 janvier 1992
. ; qu'un expert diligenté par l'assemblée plénière des sociétés d'assurances contre les incendies et risques divers avait relevé des traces de gaz-oil domestique en quantité importante sur les échantillons
ECLI:FR:CCASS:2023:PL90668
12 mai 2023
COUR DE CASSATION LM ASSEMBLÉE PLÉNIÈRE Audience publique du 12 mai 2023 Rejet M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000027195711
22 février 2013
recevabilité de la pétition " au regard des conditions fixées au présent article " et que, dans un délai d'un an à compter de la décision du bureau, " le Conseil se prononce par un avis en assemblée plénière
ECLI:CE:ECHR:2015:0120JUD000478910
20 janvier 2015
entre les époux adoptant et l’enfant adoptif à « une relation naturelle », ce qui n’était pas possible dans le cas d’adoptions monoparentales, où était absent soit une mère soit un père.
ECLI:FR:CCASS:2020:PL00653
10 juillet 2020
Par arrêts du 27 février 2020, la deuxième chambre civile a ordonné le renvoi de l'examen des pourvois devant l'assemblée plénière.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0518DEC003602109
18 mai 2021
En ce qui concerne l’interprétation de cet article, la grande assemblée plénière de la Cour de cassation a harmonisé la jurisprudence par un arrêt du 24 décembre 1973 (1973/4 E., 1973/6 K
civ1
61372171cd580146773f3c81
14 mai 1991
Rhin et Moselle", ayant siège à Forbach (Moselle), ..., en cassation d'un arrêt rendu le 29 septembre 1988 par la cour d'appel de Paris (1re chambre, section B), au profit de : 1°/ l'Assemblée plénière
ECLI:CE:ECHR:2007:1011JUD002303205
11 octobre 2007
Le 28 février 2003, la formation plénière du Conseil d'Etat décida que la décision ministérielle n o A1/Φ5/37652/2107 qui qualifiait la zone où se situait le terrain litigieux comme
ECLI:CE:ECHR:2012:0626JUD002029909
26 juin 2012
), 1102/2007 (formation plénière), 193/2007 (formation plénière) et 1316/2007).
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007702996
14 janvier 1987
dispositions ne fixent pas d'autre condition à l'admission à l'examen que l'obtention d'une note globale au moins égale à la moyenne, elles n'obligent nullement le président du jury à se borner à faire l'addition
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01919
14 novembre 2013
et le dernier jour de la seizième semaine suivant la naissance ou l'adoption. (¿)», d'autre part, que «II.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0528JUD001810612
28 mai 2020
Selon les arrêts n os 1505/2005 et 1506/2005 rendus par la formation plénière de la Cour des comptes, l’action en indemnisation fondée sur l’article 105 de la loi d’accompagnement du code