CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

14 452 résultats pour « article 212-48 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème chambre magistrat statuant seul

DTA_2503550_20260331

Administratif

31 mars 2026

31 mars 2026

Selon l’article 3 du même texte, et de l’article L. 211-5 dudit code : « La motivation exigée (…) doit être écrite et comporter l'énoncé des considérations de droit et de fait qui constituent le fondement

Source officielle

Page 37 sur 723

← PrécédentSuivant →
TA

4ème chambre

DTA_2500418_20250626

Administratif

26 juin 2025

26 juin 2025

Aux termes de l'article L. 2122-1 du code général de la propriété des personnes publiques : " Nul ne peut, sans disposer d'un titre l'y habilitant, occuper une dépendance du domaine public d'une personne

Source officielle
CC

cr

6137254acd5801467741c82c

Cassation

30 septembre 1991

30 septembre 1991

Sur les pourvois des autres demandeurs ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation en faveur de Jean A... et pris de la violation des articles 425 de la loi

Source officielle
CA

Chambre des Terres

6979d7aacdc6046d47f59bf3

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

juillet 2023 ; 48 - M.

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_22NC02089_20251007

Admin. Appel

7 octobre 2025

7 octobre 2025

L. 214-3 du code forestier ou de l’article L. 141-1 du code précédent ; elles sont gérées et contrôlées par l’administration chargée de l’administration des forêts depuis leur création.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00981

Cassation

15 mai 2014

15 mai 2014

L. 212-5 du code du travail ; Mais attendu, d'abord, qu'il résulte de l'article L. 212-5 II, alors applicable, du code du travail, qu'un accord d'entreprise ou d'établissement peut, sans préjudice des

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX01331_20240206

Admin. Appel

6 février 2024

6 février 2024

2019 par laquelle le ministre de l'économie et des finances a refusé de prolonger la concession minière n° 219 (C03/48), dite " Elysée ", pour une durée de vingt-cinq ans.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca65bd3db21cbdd8aeda

Appel

28 mars 2008

28 mars 2008

Ces dispositions de même que celles de l'avenant du 29 novembre 2000, ne peuvent caractériser un accord de modulation tel que défini à l'article L 212-8 du code du travail.

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_22PA02782_20250507

Admin. Appel

7 mai 2025

7 mai 2025

spéciales et non sur l'article R. 2162-7 du code de la commande publique.

Source officielle
CE

7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008242885

Admin. suprême

12 mai 2006

12 mai 2006

L. 12 du code des pensions civiles et militaires de retraite, dans leur rédaction issue de l'article 48 de la loi du 21 août 2003 ; que ce motif repose sur un moyen, distinct de celui qui était débattu

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO02306

Cassation

7 décembre 2016

7 décembre 2016

société Sovalec avait été absorbée par la société DMV, aux droits de laquelle vient désormais la société KPMG ; que par avenant du 22 janvier 2001, le temps de travail de la salariée a été annualisé sur 217

Source officielle
CC

civ2

60794cb19ba5988459c46798

Cassation

28 février 1996

28 février 1996

L. 211-9 du Code des assurances et 48 de la loi du 5 juillet 1985 ; Mais attendu que l'assureur, qui n'a pas été informé de la consolidation de l'état de la victime dans les 3 mois de l'accident, doit

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00133

Cassation

16 janvier 2024

16 janvier 2024

222-24, 6°, 222-23, al. 1, 222-24, al. 1, 222-44, 222-45, 222-47, al. 1, 222-48, 222-48-1, al. 1, 131-26-2 du code pénal, alors « que la déclaration d'inconstitutionnalité de toutes ou partie des dispositions

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR01229

Cassation

24 octobre 2023

24 octobre 2023

Pour écarter l'application de l'article L. 224-12 du code de la route et constater l'annulation du permis de conduire de M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2200802_20240315

Administratif

15 mars 2024

15 mars 2024

Ce faisant, en fixant aux conseillers municipaux un délai de 48 heures avant les séances pour adresser leurs questions orales, l'article 2.6 ne méconnaît ni les dispositions de l'article L. 2121-19

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2111943_20240604

Administratif

4 juin 2024

4 juin 2024

B soutient que : - la décision n'est pas suffisamment motivée, ce qui révèle un défaut d'examen de sa situation ; - la décision méconnaît l'article 21-23 du code civil ; - la décision méconnaît l'article

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2008983_20231102

Administratif

2 novembre 2023

2 novembre 2023

La décision attaquée vise les articles 45 et 48 du décret du 30 décembre 1993 et mentionne les circonstances de faits propres à la situation du postulant.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2104076_20240117

Administratif

17 janvier 2024

17 janvier 2024

Il soutient que : - la décision attaquée est insuffisamment motivée ; - elle méconnait les articles 21-23 et 21-27 du code civil ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2301499_20250923

Administratif

23 septembre 2025

23 septembre 2025

21 juin 2023.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2105363_20240320

Administratif

20 mars 2024

20 mars 2024

Mme C soutient que la décision attaquée : - n'est pas suffisamment motivée ; - méconnait les articles 21-23 et 21-27 du code civil ; - est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation.

Source officielle