CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0503JUD006189408

Admin. suprême

3 mai 2012

3 mai 2012

, alors qu’il savait que ces faits ne correspondaient pas à la réalité.

Source officielle

Page 37 sur 195

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253c8d4bd3db21cbdd86626

Appel

3 septembre 2003

3 septembre 2003

Z échappe à la poursuite comme auteur principal et M.

Source officielle
CE

PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3022989-3340836

Admin. suprême

12 février 2010

12 février 2010

faits   Les requérants sont deux personnes physiques, M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2510400_20251007

Administratif

7 octobre 2025

7 octobre 2025

auquel le fait est imputé est une diffamation.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-160675

Admin. suprême

12 janvier 2016

12 janvier 2016

Article 2 – General principles “1.

Source officielle
CC

cr

6137261fcd580146774231fa

Cassation

6 octobre 2004

6 octobre 2004

laissent supposer qu'elle a commis ces faits ; que la chambre d'accusation ne pouvait ainsi rejeter la requête en nullité de Pierre X... au motif que son audition ne contenait aucun aveu sur les faits

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Hisselc/Belgique

ECLI:CE:ECHR:2021:0921JUD000863812

Admin. suprême

21 septembre 2021

21 septembre 2021

Elle jugea en substance que le fait d’accéder en connaissance de cause à un site pédopornographique et d’en visionner les images suffisait à rendre ce fait punissable.

Source officielle
CC

cr

6079a7fc9ba5988459c4b7e8

Cassation

21 novembre 1983

21 novembre 1983

QUE TOUTES N'AIENT PAS ETE ASSORTIES DE SANCTIONS PENALES N'EN MODIFIANT PAS LA CAUSE ; ET ALORS ENFIN QU'UNE DEMANDE SUBSIDIAIRE SAISIT IMMEDIATEMENT LE JUGE AU MEME TITRE QU'UNE DEMANDE PRINCIPALE

Source officielle
CC

cr

6137263acd58014677423ef6

Cassation

28 septembre 2005

28 septembre 2005

plusieurs cadeaux pour se rapprocher de lui ; qu'il expliquait que convaincu par les arguments donnant un caractère anormal au fait de ne pas se livrer à de telles pratiques, il s'était laissé abuser

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-170830

Admin. suprême

2 janvier 2017

2 janvier 2017

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0905DEC007926716

Admin. suprême

5 septembre 2017

5 septembre 2017

    Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:1125JUD001895491

Admin. suprême

25 novembre 1997

25 novembre 1997

– in the instant case principal fact lay in applicant’s conviction by Diyarbakır National Security Court on 26   March 1991 – question whether the Government, who had referred case to Court, were

Source officielle
CC

cr

6079a8949ba5988459c4e080

Cassation

29 mars 1971

29 mars 1971

AURAIT CONTINUE A FAIRE PARTIE DE L'ATTROUPEMENT APRES DES SOMMATIONS QUI AURAIENT ETE FAITES ; ALORS D'UNE PART QU'UN ATTROUPEMENT N'EST ARME QUE SI UN INDIVIDU QUI LE COMPOSE EST PORTEUR D'UNE ARME

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Jacques Y

613726a1cd58014677427356

Cassation

27 mars 2007

27 mars 2007

prononcée, en novembre 2005, sur une instance disciplinaire poursuivie contre Jacques Y... en sa qualité d'expert près cette cour ; que, dans la mesure où cette instance disciplinaire reposait sur les faits

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0917JUD001300813

Admin. suprême

17 septembre 2015

17 septembre 2015

    Background facts and the scope of the case 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0322JUD003720197

Admin. suprême

22 mars 2001

22 mars 2001

Les requérants voient une infraction à ce texte dans le fait principalement que les juridictions répressives ne leur ont pas permis de se prévaloir d’un fait justificatif résultant, à l’époque des faits

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7294

Admin. suprême

27 novembre 2012

27 novembre 2012

[Section II] Article 6 Criminal proceedings Article 6-1 Access to court Appeal on points of law declared inadmissible on grounds that level of fine was below statutory minimum for appeal: violation Facts

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-214593

Admin. suprême

30 novembre 2021

30 novembre 2021

    The facts of the case, as submitted by the applicant, can be summarised as follows. The applicant’s conviction by Italian courts 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0329JUD005692508

Admin. suprême

29 mars 2016

29 mars 2016

The determining fact is rather that they could not claim in good faith to be unaware that disclosure of the information was punishable by law (see Stoll , cited above, § 144, and Fressoz and Roire v.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2007574_20230523

Administratif

23 mai 2023

23 mai 2023

personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation.

Source officielle