Après qu'il est apparu qu'il n'était pas entré régulièrement sur le territoire français et était en possession d'un permis de séjour allemand valable jusqu'en janvier 2025, M.

ALLEMAGNE ET K.-H. W. c. ALLEMAGNE   Par deux arrêts rendus à Strasbourg le 22 mars 2001 dans les affaires Streletz, Kessler et Krenz c. Allemagne et   K.-H. W. c.

Y..., de nationalité allemande, a épousé le 19 août 1970, Mlle Marie-Louise X..., de nationalité française ; que le divorce des époux Z... a été prononcé le 12 décembre 1980 par le tribunal de Daun (R.F.A

C aux autorités allemandes.

pour une période de 6 ans à compter de la sortie du territoire allemand et soutient que l'interdiction d'entrer en Allemagne lui sera opposée et qu'il risque ainsi d'être directement renvoyé vers la Somalie

Il soutient que : - la demande d'asile en Allemagne a été faite contre son gré ; - il a été persécuté et torturé dans son pays d'origine ; - les conditions d'accueil en Allemagne sont défaillantes

Il précise que le requérant a demandé l’asile en Allemagne le 28 août 2024 et que les autorités allemandes, saisies par la France le 17 février 2026 sur le fondement du paragraphe d) du 1 de l’article

A a présenté une demande d'asile en Italie, puis une demande en Allemagne et enfin une en France, qu'une décision de remise aux autorités allemandes lui a été notifié le 22 juin 2021, décision dont la

A... aux autorités allemandes. M. A... demande au Tribunal d’annuler cet arrêté. 2.

B... aux autorités allemandes. M. B... demande au Tribunal d’annuler cet arrêté. 2.

Celle-ci fut annulée en ce qu'elle lui enjoignait de quitter le territoire allemand.

en Allemagne ; en raison de la crise sanitaire et du climat de guerre, il ne souhaite pas retourner en Allemagne ; - tous ses proches résident en France.

antérieure : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Toulouse, d'une part, d'annuler l'arrêté du 16 mai 2022 par lequel le préfet de la Haute-Garonne a décidé son transfert aux autorités allemandes

de l’article 18-1 b) du règlement (UE) n° 604/2013 du 26 juin 2013 et indique aussi que les autorités allemandes ont accepté la reprise en charge de M.

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } Résolution ResDH(2003)2 relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme du 13 février 2001 dans l’affaire Garcia Alva contre l’Allemagne

[X] [E], domicilié [Adresse 5] (Allemagne), pris en qualité d'administrateur de la faillite de la société Meh Maschinen-Und Edelstahlhandel Gmbh, 3°/ à la société d'assurances R+V Versicherung, dont le

M me Jaeger, juge élue à la Cour au titre de l’Allemagne, était également présente au moment de la signature.

; que le requerant, qui n'agissait pas en qualite de mandataire et ne se rendait pas en allemagne, se bornait a renseigner ses clients sur la legislation allemande, a la leur traduire, a les guider