Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:0507DEC003896710
7 mai 2013
7 mai 2013
France , 25 June 1996, § 36, Reports of Judgments and Decisions 1996 ‑ III; Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 44, ECHR 1999 ‑ VI; and Jensen v.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0311DEC000134506
11 mars 2008
11 mars 2008
846, § 36; and Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 44, ECHR 1999 ‑ VI).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1201DEC002827504
1 décembre 2005
1 décembre 2005
France , arrêt du 25 juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996 III, p. 846, § 36, Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH 1999-VI, et, mutatis mutandis , S.T. c.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0320DEC000934216
20 mars 2018
20 mars 2018
Allemagne , 15 juillet 1982, §§ 64-70, série A n o 51, Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH 1999 ‑ VI, Jensen et Rasmussen c.
Source officielle1re chambre civile
69e85e71cdc6046d471961e6
21 avril 2026
21 avril 2026
La Sarl Theulot a appelé dans la cause la société Dalmau [Localité 4], fournisseur du carrelage. Selon ordonnance du 15 mars 2017, Mme [L] [T] a été désignée en qualité d'expert.
Source officielleChambre Commerciale
6788a098a1dbfbd5d79cd59e
15 janvier 2025
15 janvier 2025
[Localité 3] Représentants : Me Sébastien RAHON, avocat au barreau de postulant) et la SELAS FIDAL, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND intervenant par Me Pierre LACROIX et Me Aurélie GARRET-DALMAIS
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:1213DEC007715301
13 décembre 2005
13 décembre 2005
France, judgment of 25 June 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-III, p. 846, § 36 and Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 44, ECHR 1999-VI).
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0224JUD004340202
24 février 2005
24 février 2005
France , judgment of 25 June 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-III, p. 846, § 36, Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 44, ECHR 1999-VI, and Rotaru v.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0614JUD001846505
14 juin 2007
14 juin 2007
France , judgment of 25 June 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-III, p. 846, § 36, and Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 44, ECHR 1999-VI).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:1213DEC000346603
13 décembre 2011
13 décembre 2011
expression de la « dose d’exagération » ou de « provocation » dont il est permis de faire usage dans le cadre de l’exercice de la liberté journalistique (voir, mutatis mutandis , Dalban
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0401JUD001414504
1 avril 2008
1 avril 2008
status of “victim” unless the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for, the breach of the Convention complained of (see, for example, Dalban
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-122883
24 juin 2013
24 juin 2013
Has there been a violation of the applicant’s freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention (see, mutatis mutandis , Dalban v.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0924JUD005116508
24 septembre 2019
24 septembre 2019
In particular, the Court has recognised the right of a deceased applicant’s widow to pursue an application concerning the exercise of the right to freedom of expression (see Dalban v.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD004377402
4 novembre 2008
4 novembre 2008
For practical reasons, Ms Olimpia-Maria Teodorescu will continue to be called “the applicant” in this judgment, although Mr Mircea-Decebal-Nicolae Teodorescu is now to be regarded as such (see Dalban v
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0921JUD005570500
21 septembre 2006
21 septembre 2006
France , arrêt du 25 juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996 III, p. 846, § 36 ; Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH 1999-VI ; et Jensen c.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0713JUD002697195
13 juillet 2004
13 juillet 2004
pratique, le présent arrêt continuera d'appeler M me Zarakolu la « requérante » bien qu'il faille aujourd'hui attribuer cette qualité à son époux et à ses fils (voir, par exemple, Dalban
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0403JUD006550801
3 avril 2007
3 avril 2007
Şeyhmus Ari et de M me Fatma Düzce les « requérants » bien qu'il faille aujourd'hui attribuer cette qualité à leurs héritiers (voir Dalban c.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1002JUD003341105
2 octobre 2012
2 octobre 2012
France , 25 juin 1996, § 36, Recueil des arrêts et décisions 1996 ‑ III, Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH 1999 ‑ VI, et Sakhnovski c.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:1210JUD002604206
10 décembre 2013
10 décembre 2013
Consequently, it is clear that the applicant has yet to obtain a “final acknowledgment” of the violations allegedly suffered or be provided with any other meaningful redress (see Dalban v.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0210JUD003210406
10 février 2015
10 février 2015
Furthermore, while it does not deny that some of the statements in the article were provocative, the Court notes that the language used was not particularly excessive (see Dalban v.
Source officiellePage 38 sur 62