CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

5 785 résultats pour « Hayette »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

2ème chambre 2ème section

6871573ad395d6ba9f2a1f19

T. Judiciaire

2 juillet 2025

2 juillet 2025

Jérôme HAYEM, Vice-Président, statuant en juge unique.

Source officielle

Page 38 sur 290

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 1 - Chambre 8

65336b52bb40ec8318f31da4

Appel

20 octobre 2023

20 octobre 2023

sous le n°552 141 533, agissant poursuites et diligences en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 2] [Localité 3] Représentée par Me Caroline HATET-SAUVAL

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000008058827

Admin. suprême

26 novembre 1999

26 novembre 1999

Vu la requête enregistrée le 11 février 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mlle Hayat X..., demeurant chez M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc63bd3db21cbdd8ff4c

Appel

12 octobre 2012

12 octobre 2012

En application des dispositions des articles 786 et 910 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 08 Juin 2012, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Mme HAYOT

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-53958

Admin. suprême

17 septembre 1997

17 septembre 1997

6.67pt; letter-spacing:-0.1pt; vertical-align:super } .sFE576133 { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify }   RÉSOLUTION INTÉRIMAIRE DH (97) 474 DROITS DE L’HOMME REQUÊTE N o 19053/91 HAYOT

Source officielle
CC

civ1

60794cf19ba5988459c47976

Cassation

7 mars 2000

7 mars 2000

I, n° 296), a déclaré ces trois décisions exécutoires en France en vertu de la convention de La Haye du 15 avril 1958, en ce qu'elles avaient condamné M.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1319

Admin. suprême

20 octobre 2009

20 octobre 2009

. introduisit une action devant le tribunal départemental roumain, demandant que le déplacement de l’enfant aux Etats-Unis et son non-retour soient déclarés illicites en vertu de la Convention de La Haye

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6421

Admin. suprême

10 juillet 2012

10 juillet 2012

En droit – Article 8: Le retour de l’enfant ordonné par les juridictions belges constituait une ingérence dont la base légale réside dans la Convention de La Haye.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-229106

Admin. suprême

8 novembre 2023

8 novembre 2023

, en raison de la décision de la Cour Suprême ordonnant le retour du deuxième requérant au Royaume-Uni sans procéder à un examen effectif du grief de la première requérante fondé la Convention de La Haye

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-186820

Admin. suprême

20 septembre 2018

20 septembre 2018

’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation de l’article 8 constatée, à l’égard de la Roumanie, en raison de la mise en œuvre inadéquate de la Convention de la Haye

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C200288

Cassation

21 février 2013

21 février 2013

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 1er de la Convention de La Haye du 15 novembre 1965 relative

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C101036

Cassation

25 septembre 2013

25 septembre 2013

X... a saisi l'autorité centrale marocaine d'une demande de retour immédiat de l'enfant au Maroc, sur le fondement de la Convention de La Haye du 25 octobre 1980 sur les aspects civils de l'enlèvement

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100549

Cassation

10 septembre 2025

10 septembre 2025

grief à l'arrêt de rejeter la demande du procureur de la République tendant au retour de l'enfant [V] [I] [R] au Japon sur le fondement de l'exception énoncée à l'article 13 b de la Convention de La Haye

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1126JUD002785309

Admin. suprême

26 novembre 2013

26 novembre 2013

    La Convention de La Haye du 25 octobre 1980 sur les aspects civils de l’enlèvement international d’enfants («   la Convention de La Haye   ») 34.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-138453

Admin. suprême

24 octobre 2013

24 octobre 2013

Le 2 septembre 2008, le requérant forma une demande de retour auprès de l’Office fédéral de la justice, l’autorité centrale de la Suisse au sens de la Convention de La Haye du 25 octobre 1980 sur les aspects

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C101028

Cassation

7 novembre 2018

7 novembre 2018

Y... conteste l'application de la Convention de La Haye du 14 mars 1978 aux époux, mariés avant l'entrée en vigueur de cette convention en France, le 1er septembre 1992, est irrecevable comme nouveau et

Source officielle
CC

civ1

60794b759ba5988459c432c5

Cassation

12 mars 1985

12 mars 1985

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA TROISIEME BRANCHE : VU LES ARTICLES 1ER, ALINEA 2, ET 2, NUMERO 5, DE LA CONVENTION DE LA HAYE DU 15 AVRIL 1958, CONCERNANT LA RECONNAISSANCE ET L'EXECUTION DES DECISIONS

Source officielle
CE

4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008254744

Admin. suprême

16 novembre 2005

16 novembre 2005

dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants signée à La Haye

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2010:C101023

Cassation

17 novembre 2010

17 novembre 2010

exigences de forme de la loi tunisienne et de la loi française, l'arrêt attaqué, examinant cet acte au regard de la loi libyenne, loi de la nationalité du testateur à laquelle renvoie la Convention de La Haye

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100457

Cassation

26 juin 2024

26 juin 2024

une violation du droit de garde demande, soit directement, soit avec l'assistance d'une autorité centrale, à la juridiction d'un État membre de rendre une décision sur la base de la Convention de La Haye

Source officielle