CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008239714
12 mai 2006
5 de la convention d'application de l'accord de Schengen du 14 juin 1985 relatif à la suppression graduelle des contrôles aux frontières communes, signée à Schengen le 19 juin 1990, l'étranger qui souhaite
Page 38 sur 27115
civ1
60794bd39ba5988459c44030
13 décembre 1978
DE S'ETRE DECLAREE INCOMPETENTE AU MOTIF QUE L'OBLIGATION CARACTERISTIQUE DU CONTRAT DEVAIT ETRE EXECUTEE EN ITALIE, ALORS QUE L'OBLIGATION, DONT L'INEXECUTION DETERMINE LA COMPETENCE AUX TERMES DE L'ARTICLE
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0703JUD000684008
3 juillet 2012
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 DE LA CONVENTION A. Sur l’article 5 § 3 de la Convention 27.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-172630
10 mars 2017
Pendant son séjour au CDA de Cagliari, le requérant a-t-il été privé de sa liberté en violation de l’article 5 § 1 de la Convention ? 2.
cr
613725e7cd58014677421720
7 février 2001
5 de la Convention européenne des droits de l'homme, il convient de souligner que les enquêteurs ont appris, à l'occasion d'écoutes de communications téléphoniques de la ligne attribuée à M.
Quinnc/France
ECLI:CEDH:001-209977
16 avril 2021
Le requérant fut remis en liberté le 5 février 2020. Invoquant l’article 5 de la Convention, le requérant se plaint qu’il a été détenu irrégulièrement du 31 janvier au 5 février 2020.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1016DEC005177007
16 octobre 2012
Invoquant l’article 5 § 3 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de la détention provisoire subie par lui. EN DROIT A. Article 5 § 3 de la Convention 17.
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008114645
3 mai 2002
X... ne saurait utilement se prévaloir de ce que la décision du consul général de France à Londres en date du 27 octobre 1999 n'est pas motivée ; Considérant qu'aux termes de l'article 5 de la convention
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01708
1 septembre 2020
5 et 6 de la Convention européenne des droits de l'homme ensemble les articles 145 et 593 du code de procédure pénale ; 2°/ que l'article 16 de l'ordonnance n° 2020/303 du 25 mars 2020, qui prévoit que
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0403JUD004042423
3 avril 2025
She also raised other complaints under the provisions of the Convention. THE LAW ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5 § 1 of the Convention 5.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022876974
7 avril 2004
5, paragraphe 1, points a, c, d et e ; qu'enfin, aux termes de son article 23 : 1.
6079a82c9ba5988459c4bef5
21 novembre 1988
LA COUR, Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 145, 145-1, 591, 593 et 802 du Code de procédure pénale, ensemble l'article 5 de la Convention européenne
ECLI:CE:ECHR:2017:1207JUD002904912
7 décembre 2017
Le requérant alléguait en particulier une violation de l’article 5 § 4 de la Convention. 4.
ECLI:CEDH:001-228048
15 septembre 2023
Le requérant a-t-il été privé de sa liberté en violation de l’article 5 § 1 de la Convention ?
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-221294
28 octobre 2022
5. Have the applicants been deprived of their liberty in breach of Article 5 of the Convention? 6.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100290
13 mai 2020
Aux termes de l'article 5, alinéa 2, de la Convention de La Haye du 5 octobre 1961 supprimant l'exigence de la légalisation des actes publics étrangers, l'apostille dûment remplie atteste la véracité de
ECLI:CE:ECHR:2008:0605JUD006924801
5 juin 2008
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 § 4 DE LA CONVENTION 20.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0325DEC006488713
25 mars 2021
The applicant’s complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the lack of relevant and sufficient reasons for detention and Article 5 § 5 of the Convention as to the lack of an effective
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_21BX02864_20220505
5 mai 2022
5 de la convention précitée.
ECLI:CEDH:001-109310
15 décembre 2011
Ils jugèrent que les requérants n’avaient pas été détenus selon les voies légales au sens de l’article 5 § 1 de la Convention.