CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

542 290 résultats pour « article 5 des conventions »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008239714

Admin. suprême

12 mai 2006

12 mai 2006

5 de la convention d'application de l'accord de Schengen du 14 juin 1985 relatif à la suppression graduelle des contrôles aux frontières communes, signée à Schengen le 19 juin 1990, l'étranger qui souhaite

Source officielle

Page 38 sur 27115

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

60794bd39ba5988459c44030

Cassation

13 décembre 1978

13 décembre 1978

DE S'ETRE DECLAREE INCOMPETENTE AU MOTIF QUE L'OBLIGATION CARACTERISTIQUE DU CONTRAT DEVAIT ETRE EXECUTEE EN ITALIE, ALORS QUE L'OBLIGATION, DONT L'INEXECUTION DETERMINE LA COMPETENCE AUX TERMES DE L'ARTICLE

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0703JUD000684008

Admin. suprême

3 juillet 2012

3 juillet 2012

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 DE LA CONVENTION A.     Sur l’article 5 § 3 de la Convention 27.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-172630

Admin. suprême

10 mars 2017

10 mars 2017

    Pendant son séjour au CDA de Cagliari, le requérant a-t-il été privé de sa liberté en violation de l’article 5 § 1 de la Convention ?   2.

Source officielle
CC

cr

613725e7cd58014677421720

Cassation

7 février 2001

7 février 2001

5 de la Convention européenne des droits de l'homme, il convient de souligner que les enquêteurs ont appris, à l'occasion d'écoutes de communications téléphoniques de la ligne attribuée à M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Quinnc/France

ECLI:CEDH:001-209977

Admin. suprême

16 avril 2021

16 avril 2021

Le requérant fut remis en liberté le 5 février 2020. Invoquant l’article 5 de la Convention, le requérant se plaint qu’il a été détenu irrégulièrement du 31 janvier au 5 février 2020.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1016DEC005177007

Admin. suprême

16 octobre 2012

16 octobre 2012

    Invoquant l’article 5 § 3 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de la détention provisoire subie par lui. EN DROIT A.     Article 5 § 3 de la Convention 17.

Source officielle
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008114645

Admin. suprême

3 mai 2002

3 mai 2002

X... ne saurait utilement se prévaloir de ce que la décision du consul général de France à Londres en date du 27 octobre 1999 n'est pas motivée ; Considérant qu'aux termes de l'article 5 de la convention

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01708

Cassation

1 septembre 2020

1 septembre 2020

5 et 6 de la Convention européenne des droits de l'homme ensemble les articles 145 et 593 du code de procédure pénale ; 2°/ que l'article 16 de l'ordonnance n° 2020/303 du 25 mars 2020, qui prévoit que

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0403JUD004042423

Admin. suprême

3 avril 2025

3 avril 2025

She also raised other complaints under the provisions of the Convention. THE LAW ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 5 § 1 of the Convention 5.

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022876974

Admin. suprême

7 avril 2004

7 avril 2004

5, paragraphe 1, points a, c, d et e ; qu'enfin, aux termes de son article 23 : 1.

Source officielle
CC

cr

6079a82c9ba5988459c4bef5

Cassation

21 novembre 1988

21 novembre 1988

LA COUR, Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 145, 145-1, 591, 593 et 802 du Code de procédure pénale, ensemble l'article 5 de la Convention européenne

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1207JUD002904912

Admin. suprême

7 décembre 2017

7 décembre 2017

    Le requérant alléguait en particulier une violation de l’article 5 § 4 de la Convention. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-228048

Admin. suprême

15 septembre 2023

15 septembre 2023

    Le requérant a-t-il été privé de sa liberté en violation de l’article 5 § 1 de la Convention   ?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-221294

Admin. suprême

28 octobre 2022

28 octobre 2022

  5.     Have the applicants been deprived of their liberty in breach of Article   5 of the Convention?   6.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100290

Cassation

13 mai 2020

13 mai 2020

Aux termes de l'article 5, alinéa 2, de la Convention de La Haye du 5 octobre 1961 supprimant l'exigence de la légalisation des actes publics étrangers, l'apostille dûment remplie atteste la véracité de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0605JUD006924801

Admin. suprême

5 juin 2008

5 juin 2008

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 § 4 DE LA CONVENTION 20.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0325DEC006488713

Admin. suprême

25 mars 2021

25 mars 2021

The applicant’s complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the lack of relevant and sufficient reasons for detention and Article 5 § 5 of the Convention as to the lack of an effective

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

ORCA_21BX02864_20220505

Admin. Appel

5 mai 2022

5 mai 2022

5 de la convention précitée.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-109310

Admin. suprême

15 décembre 2011

15 décembre 2011

Ils jugèrent que les requérants n’avaient pas été détenus selon les voies légales au sens de l’article 5 § 1 de la Convention.

Source officielle