CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

684 859 résultats pour « décisions d'avant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 2 A

669b5300a3418ee2ae72d112

Appel

19 juillet 2024

19 juillet 2024

avocat à la cour Nous, Murielle ROBERT-NICOUD, conseillère à la cour d'appel de Colmar, magistrat chargé de la mise en état, assistée lors des débats et de la mise à disposition de la décision

Source officielle

Page 38 sur 34243

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2402725_20240408

Administratif

8 avril 2024

8 avril 2024

L'intéressé, qui ne fait état d'aucune circonstance particulière qui aurait été de nature à conserver à son égard le délai de recours contentieux, n'a introduit aucun recours juridictionnel contre cette décision

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:471519.20230526

Admin. suprême

26 mai 2023

26 mai 2023

Par une décision du 21 décembre 2022, la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des médecins a rejeté l'appel formé par Mme A contre cette décision et ordonné que la sanction soit exécutée du 1er mars

Source officielle
CE

10/ 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007777298

Admin. suprême

1 octobre 1990

1 octobre 1990

Vu la décision en date du 22 octobre 1982 par lequelle le Conseil d'Etat statuant au Contentieux a sursis à statuer sur la requête de M. et Mme X... et tendant à ce que la juridiction compétente ait tranché

Source officielle
CC

cr

6079a8b19ba5988459c4e941

Cassation

13 avril 1967

13 avril 1967

EPOUSE, PREVENUS D'INJURES NON PUBLIQUES, CONTRE : 1° UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE POLICE DE LORIENT DU 2 MARS 1965; 2° UN JUGEMENT DE CE MEME TRIBUNAL DU 6 AVRIL 1965, CES DEUX JUGEMENTS ETANT DES DECISIONS

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007614147

Admin. suprême

9 avril 1976

9 avril 1976

au 31 mars 1967 le pourcentage et le montant des taxes deductibles; Vu le code general des impots; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le decret du 30 septembre 1953; Considerant que, par une decision

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-208219

Admin. suprême

25 janvier 2021

25 janvier 2021

Par une décision avant dire droit du 5 mars 2020, le juge de surveillance à la prison de Craiova a enjoint à l’administration pénitentiaire de la prison de respecter le droit de visite du requérant.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c95dbd3db21cbdd88165

Appel

6 mars 2006

6 mars 2006

GUGUEN-STUTZ sait qu'aucun appel ne peut être relevé de la décision avant dire droit -de sorte qu'il n'existe aucun risque d'effet suspensif- et 3 ) dès le prononcé de ladite Ordonnance, la S.C.P.

Source officielle
CC

civ2

613723a1cd5801467740c459

Cassation

28 juin 2001

28 juin 2001

463, dernier alinéa, du nouveau Code de procédure civile et par refus d'application, l'article 543 du même Code ; Mais attendu que l'arrêt retient exactement que le premier jugement constitue une décision

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2303271_20240829

Administratif

29 août 2024

29 août 2024

de régularisation en date du 12 juillet 2024 dont elle a accusé réception, l'intéressée ne produit aucune pièce de nature à justifier qu'elle a formé un recours préalable obligatoire contre cette décision

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2025:OR90474

Cassation

5 juin 2025

5 juin 2025

apparaît légitime de ne pas exiger l'exécution préalable de la décision avant l'examen du pourvoi qui critique précisément l'injonction faite alors qu'elle était prétendue impossible puisqu'une telle

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-200270

Admin. suprême

10 décembre 2019

10 décembre 2019

Le parquet a pris des décisions de classement à deux reprises en 2014 et 2015, mais à chaque fois l’affaire a été renvoyée au parquet par le tribunal de première instance de Bucarest (décisions des 23

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000008072777

Admin. suprême

29 octobre 2001

29 octobre 2001

Chauvaux, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, par une décision avant-dire droit du 14 mars 2001, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a, d'une part, annulé l'arrêt du 13 mai 1998 de la

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3778

Admin. suprême

30 août 2005

30 août 2005

Aucune autre décision déterminante ne fut prise ce jour là.

Source officielle
CC

comm

61372195cd580146773f4ff0

Cassation

7 avril 1992

7 avril 1992

des Impôts soutient que le pourvoi formé le 20 mars 1990 contre quatre ordonnances rendues par le président du tribunal de grande instance de Nantes le 5 mars 1990 n'est pas régulier pour viser des décisions

Source officielle
CC

comm

613721a2cd580146773f5760

Cassation

14 janvier 1992

14 janvier 1992

Claude ; Sur la fin de non recevoir soulevée par la défense : Attendu que le directeur général des impôts soutient que le pourvoi formé le 11 novembre 1989 n'est pas régulier pour viser deux décisions

Source officielle
CC

comm

613721c4cd580146773f7108

Cassation

30 juin 1992

30 juin 1992

Ducatez (Drôme) ; Sur la fin de non-recevoir opposée par la défense : Attendu que le directeur général des Impôts soutient que le pourvoi formé le 12 juin 1990 n'est pas régulier pour viser deux décisions

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C201266

Cassation

9 juillet 2009

9 juillet 2009

et qu'elle ne peut dès lors prendre sa décision avant la date indiquée et l'expiration du délai laissé à l'employeur pour présenter des observations ; de sorte qu'en refusant de tirer les conséquences

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-191603

Admin. suprême

12 février 2019

12 février 2019

Par une décision avant dire droit du 26 avril 2013 prise à la demande du parquet, le tribunal départemental de Bucarest ordonna son placement en détention provisoire.

Source officielle
CC

cr

6079a8a69ba5988459c4e5e3

Cassation

26 juin 1968

26 juin 1968

AMERIC), 3° SUGIER (MAURICE), 4° SOLEIROL (PIERRE), 5° VEZOLLES (LUCIEN) CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE NIMES, EN DATE DU 8 OCTOBRE 1965, QUI A DECLARE IRRECEVABLES LEURS APPELS CONTRE UN JUGEMENT AVANT

Source officielle