CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00654
3 juillet 2019
s'imputer non sur le principal de la créance mais sur les intérêts conventionnels au taux de 10 %, des sommes lui restaient encore dues, dont elle a demandé le paiement ainsi que, reconventionnellement
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200368
16 avril 2026
Faute de parvenir à un partage amiable, elle a ensuite assigné Mme [F] [U], sa soeur, devant un tribunal de grande instance. 4.
civ3
6137249ecd58014677417009
27 septembre 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique des pourvois principal et incident, réunis : Vu l'article 1351 du Code
61372474cd58014677415a5d
9 juin 2004
notoriété ; Attendu que les consorts X... font grief à l'arrêt d'accueillir la demande reconventionnelle, alors, selon le moyen, que les demandes tendant à faire prononcer l'annulation de droits résultant
6137238ecd5801467740b4d6
5 décembre 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / M.
61372446cd58014677414276
31 mai 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Joint les pourvois n° R 03-20.956 et D 04-11.496, qui attaquent le même
613720edcd580146773ef8f3
18 janvier 1989
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1°/ Mademoiselle Fabienne X..., demeurant au lieudit "La Pierre Levée
Pôle 1 - Chambre 5
69e1cc09cdc6046d47894db9
[A] [X] de ses demandes au titre des frais marketing et de la clause de non concurrence, Débouté M.
69e1cc0bcdc6046d47894e06
[A] [J] de ses demandes au titre de l'indemnité de non concurrence et du préjudice moral, Débouté M.
Chambre 3 A
6a1fbddbcdc6046d47e9a69c
1 juin 2026
[W] et Mme [P] ont conclu à l'irrecevabilité ou au mal-fondé de la demande adverse, au débouté de l'intégralité des demandes de M. et Mme [X] et sollicité, à titre reconventionnel, à voir': - condamner
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00535
17 mai 2023
L'employeur fait grief à l'ordonnance de rejeter "l'exception de forme", aux fins d'incident de procédure, qu'il a formulée à titre reconventionnel tendant à déclarer le salarié irrecevable en sa demande
61372283cd580146773fddee
11 juillet 1995
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Faust, société à responsabilité limitée
613723bfcd5801467740da35
4 décembre 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Electro optical systems France (EOS),
61372386cd5801467740af4c
3 octobre 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / la Société d'armatures spéciales (SAS),
6079d3f09ba5988459c59d26
8 octobre 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt partiellement confirmatif attaqué, que la société
ECLI:FR:CCASS:2022:C200086
20 janvier 2022
[P] avait reconventionnellement demandé la condamnation de la société Agence [P] à lui remettre une attestation de l'expert-comptable de la société listant l'intégralité des commissions des ventes encaissées
Pôle 5 - Chambre 4
69e07408cdc6046d47696c37
15 avril 2026
reconventionnelles de la société Un Zero Un ; - Débouter la société Un Zero Un de ses demandes reconventionnelles formulées dans le cadre de son appel incident.
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00691
20 novembre 2024
C'est à la suite d'une simple erreur de procédure non imputable aux parties que la cour de cassation n'a pas tiré toutes les conséquences de la cassation qu'elle a prononcée. 5.
61372135cd580146773f1dee
4 avril 1990
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.
Pôle 5 - Chambre 8
69df2233cdc6046d474800ed
14 avril 2026
de toutes leurs demandes de dommages et intérêts; - débouté la société T World Investment de sa demande reconventionnelle de dommages et intérêts ; - condamné la société T World Investment à verser
Page 38 sur 3090