CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

4 994 résultats pour « ordre d'expropriation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1116JUD002476806

Admin. suprême

16 novembre 2010

16 novembre 2010

, la différence entre l'indemnité d'expropriation, telle que fixée par la commission d'arbitrage, et le montant demandé par [l'exproprié] (...) (...)

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2107608_20230622

Administratif

22 juin 2023

22 juin 2023

Il lui appartient également, s'il est saisi d'un moyen en ce sens, de s'assurer, au titre du contrôle sur la nécessité de l'expropriation, que l'inclusion d'une parcelle déterminée dans le périmètre d'expropriation

Source officielle
CC

civ3

613721bbcd580146773f69c0

Cassation

17 juin 1992

17 juin 1992

du département des Bouches-du-Rhône qui, statuant sur des difficultés d'exécution de plusieurs arrêts de la cour d'appel d'Aix-en-Provence prononçant des indemnités d'expropriation dues par la ville de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0406DEC005286399

Admin. suprême

6 avril 2004

6 avril 2004

que l'immeuble existe et ne serve pas durablement au but pour lequel il avait été exproprié.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_21PA03521_20230306

Admin. Appel

6 mars 2023

6 mars 2023

Par une ordonnance du 18 novembre 2019, le juge de l'expropriation a déclaré ces deux parcelles expropriées pour cause d'utilité publique.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1011DEC002983305

Admin. suprême

11 octobre 2016

11 octobre 2016

    On an unspecified date in 1996 the applicants applied to the Aydın Administrative Court in order to have the expropriation decision and the local land development plan which was the basis

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9d1bd3db21cbdd894a8

Appel

21 mai 2007

21 mai 2007

Grande Instance de LILLE EN DATE DU 30 Juin 2006 NOTIFICATION à parties le Copies avocats le COUR D'APPEL DE DOUAI Chambre Spéciale des Expropriations

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0923DEC005455100

Admin. suprême

23 septembre 2004

23 septembre 2004

En 1993, la Direction des routes nationales («   la Direction   ») expropria des biens immobiliers appartenant à la requérante, sis à İskenderun.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0923DEC005454900

Admin. suprême

23 septembre 2004

23 septembre 2004

En 1993, la Direction des routes nationales («   la Direction   ») expropria des biens immobiliers appartenant à la requérante, sis à İskenderun.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0923DEC005454800

Admin. suprême

23 septembre 2004

23 septembre 2004

En 1993, la Direction des routes nationales («   la Direction   ») expropria des biens immobiliers appartenant au requérant, sis à İskenderun.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0923DEC005454600

Admin. suprême

23 septembre 2004

23 septembre 2004

En 1993, la Direction des routes nationales («   la Direction   ») expropria des biens immobiliers appartenant au requérant, sis à İskenderun.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0920DEC006808601

Admin. suprême

20 septembre 2005

20 septembre 2005

En 1996, la Direction des routes nationales («   la Direction   ») expropria un bien immobilier appartenant à la requérante, sis à İskenderun.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0923DEC005454700

Admin. suprême

23 septembre 2004

23 septembre 2004

En 1993, la Direction des routes nationales («   la Direction   ») expropria des biens immobiliers appartenant au requérant, sis à İskenderun.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0923DEC005455200

Admin. suprême

23 septembre 2004

23 septembre 2004

En 1993, la Direction des routes nationales («   la Direction   ») expropria des biens immobiliers appartenant au requérant, sis à İskenderun.

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_23MA02163_20250225

Admin. Appel

25 février 2025

25 février 2025

expropriés peuvent être cédés de gré à gré ou concédés temporairement et qui s'inscrit donc dans les suites données à l'expropriation est inopérant à l'encontre des deux arrêtés préfectoraux contestés

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1108JUD004511698

Admin. suprême

8 novembre 2007

8 novembre 2007

    La demande d’annulation de l’expropriation 14.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C301111

Cassation

19 décembre 2019

19 décembre 2019

dispose que les indemnités allouées couvrent l'intégralité du préjudice direct, matériel et certain causé par l'expropriation.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2743

Admin. suprême

31 mai 2007

31 mai 2007

of part of a farm: violation   Facts : A construction company sought to expropriate part of the applicants farmland to build a section of motorway.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300056

Cassation

30 janvier 2019

30 janvier 2019

Gennevilliers 92 (SEMAG 92), société anonyme, dont le siège est [...] , et ayant un établissement sis [...] , contre l'arrêt rendu le 27 juin 2017 par la cour d'appel de Versailles (4e chambre, expropriations

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

5fd92afab7da2d0a364ea877

Appel

26 mai 2020

26 mai 2020

l'indemnisation fixée par le juge de l'expropriation en faveur du preneur évincé.

Source officielle

Page 38 sur 250

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.