CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a7ff9ba5988459c4b955
19 mars 1979
; " alors que, d'une part, l'article 1973 du Code général des impôts permettant seulement l'application de la prescription décennale prévue par l'article 1974 à la matière des droits d'enregistrement
61372558cd5801467741ced5
22 novembre 1990
des faits commis en 1978 n'est pas acquise, sans préciser ni quels actes de poursuite ou d'instruction des autorités espagnoles avaient pu interrompre le délai de prescription décennale depuis le 16 novembre
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C101032
25 septembre 2013
délai de dix ans prévu par l'article 321 du code civil, issu de l'ordonnance n° 2005-759 du 4 juillet 2005, applicable au litige ; Qu'en statuant ainsi, alors que la loi substituant le délai de prescription
comm
613721accd580146773f5f09
15 juillet 1992
édictée par l'article L. 274 du Livre des procédures fiscales, modifié par la loi du 29 décembre 1984, alors, selon le pourvoi, que la loi réduisant le délai de prescription de dix à quatre ans étant
civ2
ECLI:FR:CCASS:2008:C201652
11 décembre 2008
X..., en date du 28 septembre 2006 ; Qu'en statuant ainsi, alors que la signification de l'ordonnance portant injonction de payer constitue une citation en justice qui interrompt la prescription de
civ3
613723d7cd5801467740ee2e
18 décembre 2001
demande de dommages-intérêts en réparation de son préjudice ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Sur le deuxième moyen, ci-après annexé : Attendu, d'une part, qu'ayant retenu que la prescription
ECLI:FR:CCASS:2019:C310215
20 juin 2019
d'une convention ou d'une disposition à cause de mort ni sur aucuns des actes ou décisions visées audit texte ; que l'assignation était donc recevable ; que sur la fin de non-recevoir tirée de la prescription
ECLI:FR:CCASS:2011:C300610
24 mai 2011
légalement justifié sa décision ; Sur le deuxième moyen, ci-après annexé : Attendu qu'ayant retenu à bon droit que les ordonnances de référé avaient fait successivement courir un nouveau délai de prescription
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2204290_20230406
6 avril 2023
lorsque, en particulier, elle est formulée à l'appui de prétentions qui ne relèvent manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, qui sont irrecevables ou qui se heurtent à la prescription
CHAMBRE 8 SECTION 3
6164045760406d79e4fdf009
10 décembre 2009
trentenaire à la prescription décennale et que cet effet interversif de prescription est opposable au codébiteur solidaire en application de la règle de la représentation mutuelle des coobligés ;
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-215016
14 décembre 2021
Les requérants allèguent que la Cour de cassation s’est écartée de sa jurisprudence qui appliquait la prescription décennale (voir notamment, Cass.
6079d3469ba5988459c5820a
18 mai 1993
droits et taxes a été suffisamment révélée à l'administration par le document enregistré, sans qu'il soit nécessaire de procéder à des recherches ultérieures ; Attendu que, pour appliquer la prescription
61372141cd580146773f246e
14 mars 1990
affectant les travaux relatifs à la façade extérieure de partie des immeubles et portant sur la mise en place de carreaux n'ayant qu'un but esthétique, était irrecevable comme étant atteinte de prescription
ECLI:FR:CCASS:2012:C301464
5 décembre 2012
même maître d'ouvrage dès le 8 janvier 1983 ; que dans ces conditions, la "manifestation du dommage" était déjà certaine dans les temps sus-indiqués ; 1° ALORS QU'en disant qu'était acquise la prescription
613724e6cd580146774194ab
19 mars 1990
pour les avoirs constitués et détenus à l'étranger pendant un délai de 10 ans précédant la date à laquelle une procédure administrative relative à ces avoirs était engagée ; qu'en l'état de cette prescription
Pôle 4 - Chambre 8
615e0e0dc25a97f0381f51c3
11 septembre 2014
commerçants et que la créance principale n'est pas prescrite, - dit que Monsieur [X] [I] est commerçant et que le cautionnement litigieux a été passé à l'occasion de son commerce, de sorte que la prescription
édure de saisie immobilière engagéec/Mme X
ECLI:FR:CCASS:2018:C200097
1 février 2018
Y... se sont constitués caution simplement hypothécaire du prêt susvisé consenti à la société CDA par la Soderag en 1986 ; qu'ils invoquent à bon droit la prescription décennale applicable en matière d'obligations
Pôle 5 - Chambre 6
6162700718eff35429d864f3
5 décembre 2013
décennale de l'article L.110-4 du code de commerce est applicable en l'espèce, que le délai de prescription court, soit du jour du paiement, en l'espèce en 1991 et 1992, si bien que la prescription était
6137248dcd5801467741671b
28 février 2006
intérêt à former une tierce opposition, faute de tout risque effectif d'un recours indemnitaire en garantie de la banque, dès lors que, dans les rapports entre ces deux sociétés commerciales, la prescription
Pôle 1 - Chambre 10
644229e8d2fa6fd0f8040460
20 avril 2023
société MAB Ltd de la somme de 852.718,25 euros par jugement du tribunal de commerce de Paris du 19 juin 2019 ; l'action qu'elle a diligentée n'est pas prescrite étant donné qu'elle est soumise à la prescription
Page 38 sur 449
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.