27700/95, 27.4.2000 and Erdoğan v. Turkey (dec.), no. 28492/95, 21.9.1999, unpublished).

Erdoğan c. Turquie (n° 25160/94 (déc.), 7.9.1995, D.R. 82-A pp. 126-128).

Erdoğan, il a attaqué son honneur et sa réputation, et il l’a humilié (...)

terroristes ; –     un article publié le jour même de la tentative de coup d’État du 15   juillet 2016 et intitulé « Il était absent depuis une semaine ... on a découvert où se trouvait Erdoğan

Erdoğan, avocat à Ankara. M. Kaya a été autorisé à assurer lui-même la défense de ses intérêts, conformément à l’article   36 §   2 in fine du règlement de la Cour.

    La Cour souligne que les procédures susmentionnées entrent assurément en ligne de compte eu égard à la finalité de l’article 35 § 1 de la Convention ( Mahmut Erdoğan c.

photographies collées sur un carton de dimensions de 85   x   85 cm, représentait un personnage mi-homme mi ‑ animal dont la tête était celle du Premier ministre de l’époque, Recep Tayyip Erdoğan

portèrent plainte auprès du procureur principal de Şişli pour abus de pouvoir, mauvais traitements, arrestation illégale et violation de leur droit à une manifestation pacifique, à l’encontre de Tayyip Erdoğan

Royaume-Uni , 25 avril 1978, § 32, série A n o 26, Erdoğan Yağız c.   Turquie , n o 27473/02, § 37, 6 mars 2007, et Kummer c. République tchèque , n o 32133/11, § 64, 25 juillet 2013). 122.

estime que les autres requérants – frère et sœurs du défunt – peuvent passer pour être dispensés de l’obligation d’épuiser en personne les voies de recours internes (voir, dans le même sens, Yüksel Erdoğan

Par conséquent, l’exception soulevée par le Gouvernement ne saurait être retenue (voir, mutatis mutandis, Yüksel Erdoğan et autres c.

requérants peuvent passer pour être dispensés de l’obligation d’épuiser en personne les voies de recours internes en intervenant eux-mêmes dans la procédure d’enquête (voir, dans le même sens, Yüksel Erdoğan

Turquie (déc.), n o 24940/94, 3 mai 2001, et Erdoğan c.

publié sur son compte Twitter le 3 juin 2015, dans lequel elle avait déclaré, en relation avec des opérations anti-corruption menées en décembre 2013, «   sale voleur ( hırsız edepsiz ) Tayyip Erdoğan

arrestation des policiers responsables des opérations des «   17 ‑ 25   décembre 2013   » et qui avait posté plusieurs messages de compliments au Premier ministre d’alors (Recep Tayyip Erdoğan

Cette cause [concerne] une claque reçue par Tayyip Erdoğan à ODTÜ, qu’il considère comme une forteresse à prendre, et une deuxième claque donnée contre [le fait que], dans une envie de vengeance, il a

tels que ceux dénoncés en l'espèce constitue, comme la Cour l'a déjà affirmé à plusieurs reprises, un recours adéquat et suffisant aux fins de l'article   35 § 1 de la Convention (voir, Mahmut Erdoğan

bound by the findings of domestic authorities, in normal circumstances it requires cogent elements to lead it to depart from the findings of fact reached by those authorities (see, among others, Yüksel Erdoğan

Turquie (n° 56016/00)                Violation de l’article 6 § 1 (équité) Les requérants, Burak Seçkin, Hakan Kocaoğlu et Uğur Erdoğan, sont des