CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 5
61637ed16fb0a05a234bb1cd
1 décembre 2010
Leur intervention étant à l'origine de l'entier dommage, elles seront condamnées in solidum avec LAB au profit du maître de l'ouvrage du chef de son préjudice immatériel.
1ère Chambre
5fdc261138c8114a41b31965
18 décembre 2018
de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction Affaire : Jean-Claude X...
3ème Chambre
DTA_2100316_20231214
14 décembre 2023
Il résulte de ces dispositions qu'à défaut pour le maître d'ouvrage de respecter l'obligation de déclaration de sinistre, toute réclamation contentieuse contre son assureur tendant à l'indemnisation par
6163d00474df0e9c0194f8e8
30 mars 2010
de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction Affaire : S.A.R.L.
67ecc9c7dab039e415d932e4
1 avril 2025
Elle ne justifie par ailleurs nullement avoir procédé elle-même à une réception avec le maître d'oeuvre au préalable à la livraison de l'ouvrage au maître de l'ouvrage, ce qui relève de sa mission de mandataire
Cour d'Appel
6253c8d1bd3db21cbdd8658e
2 décembre 2002
contre les A.G.F. ; ä déclaré les demandeurs recevables en leur action contre la S.M.A.B.T.P.
67061e5dfde28ee420711396
8 octobre 2024
6253c903bd3db21cbdd87017
6 novembre 2003
La société ECODIS, sur le fondement du vice caché, a pris l'initiative d'une action dirigée contre ses fournisseurs, la société SUNCLEAR DIFFUSION et la société GEPF par acte du 4 août 1998, puis les sociétés
6034e624b51b8410d87bb77b
7 septembre 2016
que le joint silicone une fois posé ne se distingue pas d'un joint polyuréthanne ; que dès lors l'action engagée contre l'architecte ne saurait aboutir ; Considérant qu'il en ira de même de celle engagée
6253cb03bd3db21cbdd8ca97
20 octobre 2008
, ce qui lui aurait permis de constater alors la mauvaise qualité des soudures, - l'APAVE n'a pas avisé le Maître de l'ouvrage de l'absence d'auto contrôle de l'entreprise SIRHEM, - l'APAVE n'a émis
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C310052
2 février 2022
CHAMBRE CIVILE, DU 2 FÉVRIER 2022 La société IPE Air, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 7], ayant un établissement secondaire [Adresse 5], a formé le pourvoi n° X 21-12.823 contre
Chambre 1-6
633fc29de633183e2ee176f5
6 octobre 2022
de propriétaire de l'ouvrage litigieux.
3ème Chbre Cab A2
66479f83d9abb6262fe01494
18 avril 2024
Sur les désordres En application de l’article 1792 du code civil, tout constructeur d'un ouvrage est responsable de plein droit, envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage, des dommages, même résultant
2ème CHAMBRE CIVILE
6274bc112799a9057d5dcf71
5 mai 2022
[J] ; - concernant le désordre dans le local de chaufferie, la cause du désordre est due à une insuffisance dans la direction des travaux par le Maître d'ouvrage ayant la qualité de maître d'oeuvre ;
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2307538_20260416
16 avril 2026
Elle soutient que : - le juge administratif n’est pas compétent pour connaître des actions dirigées contre elle en tant que sous-traitante ; - les conditions permettant au maître d’ouvrage de rechercher
6253cb9bbd3db21cbdd8ddf2
8 mars 2011
Il convient par contre effectivement d'ajouter à la décision déférée en accordant aux maîtres de l'ouvrage l'actualisation des sommes allouées sur l'indice bâtiment BT 01 entre la date du dépôt du rapport
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2206828_20230411
11 avril 2023
et, à ce titre, devait assurer une gestion administrative de l'opération, la gestion de la réception des travaux ainsi que l'assistance au maître d'ouvrage en cas d'actions précontentieuses et s'agissant
6253cacfbd3db21cbdd8c23c
27 mai 2008
de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction Affaire : Jean Etienne X...
6253cad5bd3db21cbdd8c3d9
6ème chambre 2ème section
6879403a64dcbd881bec52d1
12 janvier 2024
ou son assureur de rapporter la preuve de son caractère apparent pour le maître d’ouvrage au moment de la réception.
Page 39 sur 72
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.