CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300034
12 janvier 2022
[Y] en se plaçant à la date de la demande en résiliation, a pu en déduire que celle-ci devait être prononcée. 7.
comm
61372456cd58014677414acf
28 septembre 2004
X... n'était plus assisté d'un avocat à la date de l'audience ne le privait pas en réalité du droit d'accès à un tribunal et en conséquence du droit à un procès équitable, la cour d'appel a privé sa décision
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00436
18 mai 2016
au regard de la seule date de la cessation des paiements fixée dans le jugement d'ouverture ou dans un jugement de report ; qu'ayant relevé que la date de cessation des paiements avait été fixée au 15
RETENTIONS
6a1a7499cdc6046d4774ba4a
29 mai 2026
Nom du ressortissant : [C] PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE C/ [C] LE PREFET DU RHONE COUR D'APPEL DE LYON JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE SUR APPEL AU FOND EN DATE
soc
61372198cd580146773f5107
22 octobre 1991
à la date de la rupture du contrat de travail ; qu'en ne recherchant pas si le licenciement de Mme X... n'était pas la conséquence directe du refus de M.
613722fecd58014677404261
29 octobre 1997
à la date du licenciement; que dès lors, en constatant l'existence des difficultés liées à la situation de l'ex-Yougoslavie et en décidant néanmoins que le motif économique n'était pas réel dès lors que
civ1
61372519cd5801467741afa3
14 juin 2007
Y... de son action, alors, selon le moyen : 1 / que la contrefaçon s'apprécie par les ressemblances et non par les différences existant entre l'oeuvre contrefaite et l'oeuvre contrefaisante ; qu'en
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02209
12 octobre 2017
du 23 mai 2006, donc 23 juillet 2006), nonobstant l'arrêt maladie en cours à cette date et la prise en charge de M.
cr
élivré par le parquet de Mannheimc/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01653
30 mai 2017
Ridvan Y..., contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de DOUAI, en date du 26 avril 2017, qui a autorisé sa remise aux autorités judiciaires allemandes, en exécution d'un
Chambre Etrangers/HSC
69d73618cdc6046d479a608f
8 avril 2026
Par requête en date du 31 mars 2026, Monsieur [C] [K] a contesté la légalité de l'arrêté de placement en rétention administrative.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00912
15 octobre 2024
Cette privation de liberté a débuté lors de son interpellation, le jour même des faits, date à partir de laquelle il convient donc d'apprécier ces gages. 31.
4ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036800343
13 avril 2018
, en principe, apprécier le sérieux des recherches de reclassement jusqu'à la date à laquelle il statue ; 4.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007836599
29 novembre 1993
au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 20 septembre 1990 ; le MINISTRE DU TRAVAIL, DE L'EMPLOI ET DE LA FORMATION PROFESSIONNELLE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement, en date
613722c7cd5801467740154b
10 octobre 1996
si l'état de l'invalide s'est amélioré et si cette amélioration justifie un déclassement, la Cour nationale doit se placer à la date de la prise d'effet de la décision de la Caisse, soit en l'espèce à
ECLI:FR:CCASS:2021:C300204
4 mars 2021
K... veuve O... conteste l'application de ce 4ème aux faits de l'espèce au motif qu'à la date d'effet du congé, le schéma directeur régional des exploitations agricoles de Champagne certes en date du 22
61372330cd5801467740697a
5 novembre 1998
eu égard à l'activité exercée au cours de l'année précédant la date d'effet de ladite pension ; qu'en s'abstenant de répondre à ce moyen dont il résultait qu'il remplissait les conditions de liquidation
6137231acd5801467740576e
24 novembre 1998
Plus soutient que le pourvoi est irrecevable aux motifs qu'elle n'a pas eu connaissance des dates et références du recours engagé par M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200097
29 janvier 2026
Le 2 août 2018, la caisse lui a notifié sa décision de lui attribuer une pension d'invalidité à compter du 6 mars 2018, les indemnités journalières ne pouvant être versées au-delà de cette date. 3.
613725facd5801467742200c
20 juin 2001
Sébastien, contre l'arrêt de la cour d'appeI de COLMAR, chambre correctionnelle, en date du 16 juin 2000, qui, pour infraction au Code de l'industrie cinématographique, l'a condamné à 50 000 francs
6137232acd5801467740643c
28 janvier 1999
les ressources et les besoins respectifs des époux à une date unique ; qu'en l'espèce, les juges du fond se sont placés dans un premier temps à la date de leur arrêt, pour retenir que Mme X... avait la
Page 39 sur 26570