CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
DTA_2306068_20250523
23 mai 2025
Un nouveau contrat de travail à durée indéterminée a été signé le 11 janvier 2022 pour une durée de travail hebdomadaire de 39 heures. Le 23 juillet 2022, M.
soc
61372279cd580146773fd706
8 février 1995
non pas d'un nouveau contrat de travail, mais de la modification de leur contrat initial toujours en vigueur, a violé l'article 1134 du Code civil ; Mais attendu que la cour d'appel qui a constaté
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01236
26 juin 2013
au transfert de plein droit des contrats de travail ; que dès lors, en se bornant à relever que le 29 décembre 2009, jour du transfert de son contrat, Mme X... avait signé un nouveau contrat ramenant son
comm
61372470cd580146774157ef
19 avril 2005
Y... de régulariser le contrat de travail de M.
613721bdcd580146773f6b79
10 juin 1992
X..., celui-ci, qui avait par transaction accepté et signé le nouveau contrat de travail et avait continué à travailler aux conditions nouvelles pendant plus d'un an, ne pouvait exiger le rétablissement
61372270cd580146773fd01e
22 mars 1995
Ribeyron ne s'estimait pas lié par un contrat de travail à la société Café Marsan et avait négocié les conditions de son engagement aux termes d'un nouveau contrat de travail, et non celle d'une reprise
61372318cd580146774055c4
16 juillet 1998
contrat de travail vigoureusement contesté par l'employeur ; qu'ainsi la cour d'appel, qui reconnait une incertitude sur la nature de l'engagement de l'employeur, ne justifie pas légalement son arrêt
5ème Chambre
DTA_2101267_20220711
11 juillet 2022
et de l'emploi de Bretagne du nouveau contrat de travail à durée déterminée du 7 janvier 2021 qu'elle a présenté ; - il méconnaît le 7° de l'article L. 313-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
Havre dans l'instruction ouvertec/M. Z
613721b1cd580146773f62a2
11 mars 1992
en rien de l'issue du litige au fond, appréciée au vu de l'existence d'un contrat de travail ; que, dès lors, l'appel interjeté par la société MPG était irrecevable ; qu'en décidant le contraire, la cour
1ère chambre
DTA_2305928_20231221
21 décembre 2023
de visa par le préfet s'applique également lors du renouvellement de ce contrat et lors de la conclusion d'un nouveau contrat de travail saisonnier en France. ".
1 ère Chambre
DTA_2200886_20220915
15 septembre 2022
est faite F l'employeur. () / Tout nouveau contrat de travail fait l'objet d'une demande d'autorisation de travail. " 5.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10260
16 mars 2022
société a tenté d'une part de modifier la rémunération de Mme [M] en supprimant l'attribution de sa part variable, l'attestation de Mme [G] [Z] (pièce n° 10), salariée de la société et signataire du nouveau
11ème Chambre
DTA_2202596_20231116
16 novembre 2023
/ Tout nouveau contrat de travail fait l'objet d'une demande d'autorisation de travail ". 9.
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2505720_20250822
22 août 2025
B soutient que : - il est titulaire d'un titre de séjour portant la mention " passeport talent - salarié qualifié " délivré pour la période du 4 mars 2021 au 3 mars 2025 ; son contrat de travail a pris
61372308cd5801467740495c
26 mai 1998
X... a été engagé le 15 octobre 1979 par le Comptoir des Miels; qu'après le rachat de cette société par la compagnie la Gatinaise, un nouveau contrat de travail a été signé le 18 mai 1992 qui prévoyait
61372378cd5801467740a320
28 juin 2000
droit son cours dès la cessation de ses fonctions de mandataire social au sein de cette société et que c'était en violation de ses obligations que l'employeur lui avait proposé un nouveau contrat de travail
61372384cd5801467740ad89
14 mars 2000
X... a été engagé, en 1962, par la société X..., dont il est devenu administrateur et président ; qu'il a conclu, le 9 septembre 1991, un nouveau contrat de travail avec la même société, qui avait été
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10348
6 avril 2022
ALORS si tel n'est pas le cas QU'à supposer que les conditions d'application de l'article L. 1224-1 du code du travail ne soient pas réunies, le transfert du contrat de travail d'un salarié à un autre
613723a3cd5801467740c568
28 mars 2001
d'une part, qu'après que la salariée ait démissionné par lettre du 26 septembre 1994 de son emploi de palefrennière, les parties ont conclu un nouveau contrat de travail le 15 octobre 1994, portant sur
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10430
5 avril 2018
objectifs commerciaux et le comportement non constructif, ne sont pas explicités et sont infondés, et que le réel motif de son licenciement résulte de son refus de régulariser son nouveau contrat de travail
Page 39 sur 8214