CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème Ch Prud'homale
68fb978011af6ba0065f3a79
23 octobre 2025
MOTIFS Sur l'homologation de l'accord transactionnel Il y a lieu de donner acte aux parties de leur accord transactionnel qui se substitue aux dispositions du jugement déféré, et que la cour homologue
1re Chambre A
615e0e1ec25a97f0381f5264
16 décembre 2014
le : à :ME ERMENEUX ME GUILLAMOT Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Grande Instance de TOULON en date du 28 Novembre 2013 enregistré au répertoire général sous
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C300967
8 septembre 2010
qui soit signé par M. et Mme Y..., après avoir énoncé, en termes de principe, au visa de l'article 2044 du Code civil, que la transaction doit être rédigée par écrit, la Cour d'appel a violé les dispositions
Pôle 5 - Chambre 10
6032a150f298cc16b9d32f3f
18 décembre 2017
au répertoire général : 16/24876 Décision déférée à la Cour : Jugement du 27 Octobre 2016 rendu par le Tribunal de Grande Instance de BOBIGNY - RG n° 15/12453 APPELANTES : Mme [N] [G] demeurant
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01435
16 octobre 2019
a renoncé aux droits nés ou à naître et à toute instance relative à l'exécution du contrat de travail, qu'en matière des effets de la transaction la doctrine de la chambre sociale de la Cour de Cassation
6ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00483_20230721
21 juillet 2023
L'expert note que d'autres pourparlers transactionnels étaient en cours.
1ère chambre civile B
5fdaef638cfb5a82f90efd14
7 mai 2019
N° RG 17/04633 - N° Portalis DBVX-V-B7B-LDGN Décision du Tribunal de Grande Instance de LYON Au fond du 14 juin 2017 RG : 09/08545 ch n°1 cab 01 A [B] C/ Société ALIZEE TRANSACTION
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00270
20 février 2019
et le salarié ayant en outre manifesté son intention par un courrier du 6 octobre 2011 adressé à l'employeur, et produit au débat, d'exclure de la transaction la question du reclassement, la cour d'appel
Cour d'Appel
6253cbc6bd3db21cbdd8e3a9
20 janvier 2010
Le premier arrêt, infirmatif, annule les transactions considérant que celles-ci ne peuvent être qualifiées de transactions en l'absence de concession de la part de la MACIF, la cour requalifiant dans ses
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02428
23 novembre 2011
X... remettait le même jour ses courriers originaux de désistement : - de l'instance engagée devant le Conseil de prud'hommes de Nanterre ; - du pourvoi en cassation diligenté contre l'arrêt de la Cour
2ème CHAMBRE CIVILE
697394eacdc6046d476f281d
22 janvier 2026
conclue entre les parties, transaction qui restera annexée à la décision à intervenir, - donner force exécutoire à cette transaction, - constater l'extinction de l'instance et ordonner, par conséquent
6253cdcbbd3db21cbdd947ef
14 novembre 2019
L'article 1441-4 du code de procédure civile, qui donnait au président du tribunal de grande instance une compétence exclusive pour conférer force exécutoire aux transactions et sur lequel s'est appuyé
Chambre A - Civile
653a0662d0451e8318d0e981
25 octobre 2023
Cette transaction emporte extinction de l'instance d'appel et dessaisissement de la cour, ce qu'il y a lieu de constater.
6253cd0fbd3db21cbdd922b2
16 avril 2015
répertoire général : 14/ 08634 Décision déférée à la Cour : Jugement Jugement du 18 Mars 2014- Tribunal de Grande Instance de PARIS-RG no 13/ 17502 APPELANTE SNC ILOT SAINT HONORE Prise
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00037
18 janvier 2011
; qu'ainsi la cour a donné à la transaction une portée excessive en violation de l'article L. 251 du livre des procédures fiscales ; Mais attendu qu'ayant relevé que la signature d'une transaction définitive
8ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:474180.20230719
19 juillet 2023
Le désistement d'instance de la société Empire transactions immobilières est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
6253cdd3bd3db21cbdd94a00
6 janvier 2020
, mettant fin aux instances engagés devant le tribunal d'instance et devant la cour d'appel.
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00786
23 septembre 2014
cette requête était néanmoins recevable si le débiteur s'était associé à la demande de l'administrateur au cours de l'instance devant le juge-commissaire ; qu'en se fondant sur la circonstance que la
Pôle 5 - Chambre 3
5fd96acf3b25f156bc984b4e
5 février 2020
/04190 - N° Portalis 35L7-V-B7B-B2XRY Décision déférée à la Cour : Jugement du 26 Janvier 2017 -Tribunal de Grande Instance de PARIS - RG n° 16/16146 APPELANTE SARL TRANSACTION ET INVESTISSEMENT
14e Chambre
603337a8ec05fda8692dc864
25 août 2017
En cours d'instance, les parties ont conclu une transaction et l'employeur, sans reconnaître le bien fondé de la contestation, a versé à la salariée une indemnité transactionnelle globale en réparation
Page 39 sur 1126