CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00211
19 janvier 2011
civil et L. 1234-1, L. 1234-5, L. 1234-9, L. 1235-1 et L. 1235-3 du code du travail ; 5°/ que la qualification de faute grave suppose que le salarié ait adopté un comportement gravement fautif et ce
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02020
13 novembre 2014
-1 et L. 1235-3 du Code du travail ; 2.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10345
22 mars 2018
-1 et L. 1235-1 du Code du travail ; 3°/ QU'IL EN VA D'AUTANT PLUS AINSI QU'en se bornant à relever que le périmètre du groupe d'entreprises n'était pas « défini », cependant qu'il lui appartenait de
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01037
11 avril 2012
-1 et L. 1235-1 du Code du travail ; 4.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00034
11 janvier 2012
-1 et L. 1235-1 du code du travail ; 2°/ que n'est pas tenue d'une obligation de résultat de maintenir le chiffre d'affaires d'un magasin la salariée qui, tout en se voyant confier la responsabilité
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02230
24 octobre 2012
et L.1232-1 et L.1235-1 du Code du travail ensemble l'article 1134 du Code civil.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00702
16 septembre 2020
-1 et L. 1235-1 du code du travail dans sa rédaction applicable à l'espèce. » Réponse de la cour 6.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00207
14 février 2024
L. 1234-1 et L. 1235-1 du code du travail ; 4°/ qu'en tout état de cause, la faute grave doit être appréciée in concreto en tenant compte de l'ancienneté du salarié, de ses qualités professionnelles
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01608
7 octobre 2015
-1 et L. 1235-1 du code du travail ; 2°/ que commet une faute le salarié qui ne se présente pas sans motif légitime à sa seconde visite médicale de reprise ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a affirmé
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00830
21 mars 2012
L. 1154-1, L. 1132-1, L. 1232-1 et L. 1235-3 du code du travail ; Mais attendu que la cour d'appel, devant laquelle la salariée n'avait pas invoqué l'existence d'un harcèlement moral, a, sans être tenue
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00281
9 mars 2022
L. 1232-1 et L. 1235-3 du code du travail, ensemble des articles L. 4221-1 et L. 4121-1 du même code. » Réponse de la Cour 7.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00766
29 avril 2009
X... ; qu'en décidant du contraire, la cour d'appel a violé les articles L. 1232-1, L. 1233-2, L. 1235-1, L. 1235-2, L. 1235-3, L. 1235-4, L. 1235-9, L. 1235-11, L. 1235-12 et L. 1235-13 du code du travail
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01781
28 octobre 2015
X... dans son corps d'origine, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1232-1 et L. 1235-1 du code du travail, ensemble l'article 29 de la loi n° 90-568 du 2 juillet
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01111
4 juin 2014
L. 1231-1, L. 1235-1 et L. 1235-3 du code du travail ; 4.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00756
6 avril 2016
-1, L. 1234-5, L. 1234-9, L. 1232-1, L. 1235-1 et L. 1235-3 du code du travail, ensemble l'article 1134 du code civil ; Mais attendu qu'ayant constaté que le salarié avait méconnu ses obligations contractuelles
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02228
10 novembre 2009
-1, L.1234-1, L.1234-5, L.1234-9, L.1235-1 et L.1235-3 du Code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01217
25 mai 2011
X..., la cour d'appel a violé les articles L. 1226-2, L. 1234-1, L. 1234-5, L. 1234-9, L. 1235-1 et L. 1235-3 du code du travail ; 2°/ que la brièveté du délai écoulé après l'avis d'inaptitude est de
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02174
17 octobre 2012
la nature desdites problématiques, la Cour d'appel a statué par voie de motif inopérant, au regard des articles L. 1226-2, L. 1234-1 et L. 1235-3 du Code du travail, ainsi violés ; ALORS, d'autre part
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01332
7 juillet 2016
six heures quotidiennes ; qu'en s'abstenant de tirer les conséquences légales qui s'évinçaient de ces constatations, la cour d'appel a violé les articles L. 1221-1 et L. 1235-1 du code du travail, ensemble
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02275
18 décembre 2013
X... pour apprécier la gravité du comportement reproché à celui-ci, la cour d'appel a violé les articles L. 1232-1, L. 1234-1 et L. 1235-1 du code du travail ; Mais attendu que la cour d'appel, ayant
Page 4 sur 4154