CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-245312
4 septembre 2025
Türkiye 22/02/2022 Ahmet BALCI 1971 İzmir Turkish 120. 12340/22 Yıldız v. Türkiye 16/02/2022 İsa YILDIZ 1978 Adana Turkish 121. 12343/22 Saray v.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:1105DEC004086907
5 novembre 2013
        17070/11 10/08/2010 Mazlum BOZTAŞ 01/01/1961 Istanbul   Mehmet Ali KIRDÖK             17071/11 10/08/2010 Ahmet
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:1112JUD003616718
12 novembre 2024
Türkiye 13/06/2019 Ahmet ZERİĞ 1960 İzmir Turkish Seçkin KESKİN   36250/19 Kurtulmuş v.
ECLI:CEDH:001-245314
Türkiye 11/08/2022 Ahmet ALTIN 1973 İzmir Turkish 120. 42560/22 Durmuş v. Türkiye 09/08/2022 Adem DURMUŞ 1985 Artvin Turkish 121. 42584/22 Çelik v.
ECLI:CEDH:001-154478
15 avril 2015
0pt; font-size:10pt } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#0069d6 }     Communicated on 15 April 2015   THIRD SECTION Application no. 4159/15 Ahmet
ECLI:CEDH:001-242188
7 février 2025
Türkiye 12/07/2023 Arzu KIZILAY 1991 Ankara Turkish Seydi Ahmet ÖZDEMİR Lack of reasonable suspicion   29271/23 Koç v.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0108JUD000755723
8 janvier 2026
  In the case of Tafzi El Hadri and El Idrissi Mouch v.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0201JUD005654316
1 février 2022
    64613/16 Ahmet Yıldırım c.
ECLI:CE:ECHR:2013:1015DEC006269611
15 octobre 2013
     11999/12 05/12/2011 Recep ZEYDAN 17/03/1953 Ankara Saim BOZKURT             12058/12 28/12/2011 Mehmet ÖZDEMİR 10/09/1943 Mersin Ahmet
ECLI:CE:ECHR:2019:1015JUD007783212
15 octobre 2019
Ahmet   Oğur 19.     Le 22 décembre 2000, ce requérant fut examiné dans la prison de Kocaeli.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00410
14 mars 2018
Philippe BB..., domicilié [...] , 47°/ à Mme Jamila CC..., domiciliée [...] , 48°/ à Mme Idrissa DD..., domiciliée [...]
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0522DEC004893999
22 mai 2001
Ahmet Nuri Çınar et Maşallah Öneryıldız sont des ressortissants turcs, nés en 1958 et 1955 respectivement.
ECLI:CE:ECHR:2003:1009DEC004905999
9 octobre 2003
  » Page 68   : «   Le traître İdris de Bitlis, en faisant des seigneurs kurdes des collaborateurs, a ouvert aux Ottomans les portes de l’Est en général et du Kurdistan en particulier.
Çalan et autresc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2015:0414JUD005365807
14 avril 2015
    İdris Çalɪşkan (requête n o 226/09) 33.     Le requérant est né en 1973. Lors de l’introduction de la requête, il était détenu à la prison de type F de Bolu. 34.
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-1853494-1957982
1 décembre 2006
Turkey (no. 60132/00) The applicant, İdris Borak, is a Turkish national who was born in 1978 and was serving his prison sentence at Sakarya Prison at the time of his application to the Court.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0727JUD003598297
27 juillet 2004
    A l'origine de l'affaire se trouve une requête (n o 35982/97) dirigée contre la République de Turquie et dont treize ressortissants de cet Etat, Abdurrahim Ağrağ [3] , İdris Koluman, Fevzi
ECLI:CE:ECHR:2025:1014JUD000941322
14 octobre 2025
Türkiye 01/07/2022 İdris OKUR 1990 Van Turkish Ayşe ACİNİKLİ EROL 10,000 2,000 4,080 - - 20. 38875/22 Özdemir v.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-118147
10 janvier 2010
Ahmet Acet , né en 1974 et résidant à Batman. 4.     M. Fikret Acet , né en 1972 et résidant à Batman. 4.     M me Yasemin Sütçü , née en 1973 et résidant à Batman. 5.
ECLI:CE:ECHR:2024:1217JUD004338219
17 décembre 2024
Türkiye 15/10/2019 Ahmet BALCI 1971 İzmir Turkish Not awarded 59. 55817/19 Arukan v. Türkiye 06/09/2019 Ali ARUKAN 1980 Kastamonu Turkish Awarded 60. 56003/19 Osman v.
ECLI:CE:ECHR:2019:0516JUD005144116
16 mai 2019
Novalić 12/04/1961 Mostar Cantonal Court, 12/11/2010   24/05/2011   pending More than 7 year(s) and 9   month(s) and 25 day(s) 1,000 350     51452/16 27/07/2016 (4 applicants) Idriz
Page 4 sur 5
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.