CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C101272
6 décembre 2017
de dire que l'exception de nullité de la clause de stipulation de l'intérêt conventionnel de chacun des prêts litigieux est prescrite, alors, selon le moyen, qu'en cas d'octroi d'un crédit à un consommateur
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200161
6 février 2020
(les consorts F...) ont assigné Mme R... et le Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages (le FGAO) aux fins de liquidation de leurs préjudices ; Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer
ECLI:FR:CCASS:2021:C200944
14 octobre 2021
Les consorts [T] font grief à l'arrêt de débouter M.
comm
6137244ecd58014677414661
30 novembre 2004
pour examiner les comptes de la société a estimé que les chiffres sur la base desquels la cession avait eu lieu étaient erronés et que les parts avaient en réalité une valeur négative ; que les consorts
61372311cd58014677404fe9
17 février 1998
Fouret, conseiller, les observations de Me Brouchot, avocat des consorts Y..., de la SCP Peignot et Garreau, avocat la Fédération continentale, les conclusions de M.
civ3
613723e9cd5801467740fc4f
23 octobre 2002
Attendu que les époux X... font grief à la cour d'appel d'avoir déclaré la vente parfaite alors, selon le moyen : 1 / que dans leurs conclusions d'appel les époux X... avaient fait valoir que les consorts
ECLI:FR:CCASS:2023:C201217
30 novembre 2023
, ne pouvaient décider qu'une inopposabilité était encourue faute pour la caisse d'avoir informé l'employeur de la possibilité de consulter le dossier antérieurement à la décision de prise en charge ;
ECLI:FR:CCASS:2024:C300207
25 avril 2024
[O], [R], [P], [S] et [Y] [X] (les consorts [X]) ont délivré à [D] [A], titulaire d'un bail rural, (le preneur) un congé à effet du 30 septembre 2016, pour reprise au profit de M. [Y] [X]. 2.
ECLI:FR:CCASS:2026:C300312
28 mai 2026
révéler l'impossibilité d'obtenir la rentabilité prévue lors de la conclusion du contrat ; qu'en retenant, pour dire que le point de départ du délai de prescription de l'action en responsabilité des consorts
cr
613725d0cd58014677420b5c
29 juin 1999
intérêts civils ; Vu les mémoires ampliatifs produit en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 121-1, L. 121-6, L. 213-1 du Code de la consommation
ECLI:FR:CCASS:2024:C201212
19 décembre 2024
Les consorts [J] ont demandé la rétractation de cet arrêt. Examen du moyen Enoncé du moyen 9.
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00131
15 février 2023
[K] [R], ses héritiers (les consorts [R]), ont interjeté appel du jugement l'ayant condamnée au paiement. Enoncé du moyen 4.
édure suiviec/M. Marc Y
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01819
27 juin 2017
X... sollicitait l'indemnisation d'une somme de 147,22 euros au titre des dépenses de santé future restant à charge, résultant d'une consultation psychiatrique par trimestre d'une consultation ophtalmologique
ECLI:FR:CCASS:2021:C100158
17 février 2021
J... durant lesquelles son état n'était pas consolidé ; que les consorts J... sollicitent, pour ce préjudice, la somme de 216.000 euros ; que la polyclinique de Navarre et le docteur T... proposent la
6079a8c99ba5988459c4eeb0
3 novembre 2005
d'un prêt usuraire à une entreprise est désormais réglée par l'article 32 de la loi n° 2003-721 du 1er août 2003, relative à l'initiative économique, repris par l'article L. 313-3 du Code de la consommation
ECLI:FR:CCASS:2020:C100683
12 novembre 2020
(les consorts K...), lesquels ont invoqué différents manquements de la banque à leur égard, qui ont été écartés.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100809
23 novembre 2022
Il résulte du quatrième que les établissements et organismes assujettis à l'obligation de consultation du FICP doivent consulter ce fichier avant toute décision effective d'octroyer un crédit, tel que
6079a86f9ba5988459c4d450
30 juin 2004
1134 du Code civil, et 313-1 du nouveau Code pénal, défaut de base légale, défaut de motifs ; "en ce que l'arrêt attaqué a refusé d'informer sur la plainte avec constitution civile déposée par les consorts
ECLI:FR:CCASS:2019:C100249
13 mars 2019
, dans les contrats conclus entre professionnels et non-professionnels ou consommateurs, sont abusives les clauses qui ont pour objet ou pour effet de créer, au détriment du non-professionnel ou du consommateur
6137211dcd580146773f1154
20 février 1990
recours en garantie contre le fabricant du matériel auquel ils reprochaient de leur avoir cédé des équipements qui n'étaient pas en mesure de répondre aux besoins de leur client ; Attendu que les consorts
Page 4 sur 3262
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.