CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:1129DEC000565004
29 novembre 2011
Ces recours doivent exister à un degré suffisant de certitude, en pratique comme en théorie, sans quoi leur manquent l’effectivité et l’accessibilité voulues (voir, notamment, Dalia c.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0615JUD002922603
15 juin 2010
  Moldova , n o 8207/06, §§ 70-73, 6 novembre 2007 et Musuc c. Moldova , n o   42440/06, § 32, 6 novembre 2007). 63.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:1119JUD002627004
19 novembre 2013
It therefore considers it appropriate to join this objection to the merits (see Flaviu and Dalia Serban v. Romania , no. 36446/04, § 48, 14 September 2010). 41.
ECLI:CE:ECHR:2011:0310JUD003823804
10 mars 2011
Ukraine (just satisfaction), no. 48553/99, § 79, 2 October 2003; and Dacia SRL v. Moldova (just satisfaction), no.   3052/04, § 60, 24 February 2009). 24.
ECLI:CE:ECHR:2016:1006JUD001371211
6 octobre 2016
the expert report obtained by the applicants, particularly in view of the failure of the Government to provide their own expert assessment of the relevant values of the exchanged properties (compare Dacia
ECLI:CE:ECHR:2011:0329JUD000152908
29 mars 2011
France , 20 février 1991, § 27, série A n o 198, et Dalia c.   France , 19   février   1998, §   38, Recueil des arrêts et décisions 1998-I). 31.
ECLI:CE:ECHR:2007:1011JUD000289302
11 octobre 2007
Ces recours doivent exister à un degré suffisant de certitude, en pratique comme en théorie, sans quoi leur manque l'effectivité et l'accessibilité voulues ( Dalia c.
ECLI:CE:ECHR:2021:1005JUD002162313
5 octobre 2021
enjoyment of possession where the interference with the applicant companies’ possession was a control of use rather than a deprivation of possessions (see principal judgment § 56 and, a contrario , Dacia
CJUE
ECLI:EU:C:2021:164
3 mars 2021
#Repubblica di Moldova contro Komstroy LLC, succeduta alla Energoalians.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'appel de Paris.
ECLI:CE:ECHR:2015:0210JUD000935611
10 février 2015
    Le 16 juin 2009, le consulat roumain d’Ankara délivra au requérant un visa de cinq jours pour transiter par la Roumanie vers la République   de   Moldova.
ECLI:CE:ECHR:2012:0306DEC000935611
6 mars 2012
    Le 16 juin 2009, le consulat roumain d’Ankara délivra au requérant un visa de cinq jours pour transiter par la Roumanie vers la République de Moldova.
ECLI:CE:ECHR:2011:0125JUD002624605
25 janvier 2011
Ces recours doivent exister à un degré suffisant de certitude, en pratique comme en théorie, sans quoi leur manquent l'effectivité et l'accessibilité voulues (voir, entre autres, Dalia c.
Moldova , no. 8207/06, §§ 70-73, 6 November 2007, and Musuc v. Moldova , no.   42440/06, § 32, 6 November 2007). 63.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0519DEC005788400
19 mai 2005
France , judgment of 20 February 1991, Series A no. 198, pp. 11-12, § 27; and Dalia v. France , no. 26102/95, § 38, ECHR   1998-I).
ECLI:CE:ECHR:2005:0519DEC005788500
France , judgment of 20   February 1991, Series A no. 198, pp. 11-12, § 27, and Dalia v. France , no. 26102/95, § 38, ECHR   1998-I).
ECLI:CE:ECHR:2007:0426JUD004923499
26 avril 2007
Ces recours doivent exister à un degré suffisant de certitude, en pratique comme en théorie, sans quoi leur manquent l'effectivité et l'accessibilité voulues (voir, notamment, Dalia c.
ECLI:CE:ECHR:2012:0510JUD001690610
10 mai 2012
mais aussi en pratique, sans quoi leur manquent l’effectivité et l’accessibilité voulues   ; il incombe à l’Etat défendeur de démontrer que ces exigences se trouvent réunies (voir, entre autres, Dalia
ECLI:CE:ECHR:2011:0215JUD003311805
15 février 2011
    Le requérant est né en 1973 et réside à Chisinău, en Moldova. 5.     Le requérant est un citoyen turc d’origine kurde, domicilié avant son expulsion, à Bucarest.
ECLI:CE:ECHR:2011:0405JUD002868604
5 avril 2011
  Turquie , 16 septembre 1996, §   66, Recueil des arrêts et décisions 1996 ‑ IV et Dalia c.
ECLI:CE:ECHR:2005:0628DEC002702303
28 juin 2005
  Moldova , no. 49806/99, § 47, ECHR 2004 ‑ III, and Dalban v.   Romania [GC], no. 28114/95, § 44, ECHR 1999 ‑ VI).
Page 4 sur 5
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.