The Court notes that the relevant claims brought by Ms Avilova, Ms   Smolina, Ms Demidova and Mr Ilyin (applications nos.

Bulgaria , no. 7254/02, 28 May 2009 and Demirevi v. Bulgaria , no. 27918/02, 28 May 2009).

Italy, [GC], no. 22774/93, § 59, ECHR 1999-V; and compare with Denisova and Moiseyeva v. Russia , no.   16903/03, § 64, 1 April 2010)?      

The purpose of fighting crime undoubtedly falls within the general interest as envisaged in Article 1 of Protocol No. 1 (see Denisova and Moiseyeva v. Russia , no. 16903/03, § 58, 1 April 2010). 35.

He was taken into custody by the soldiers at the same time as three others, Mustafa Engin, Abdurrahman Al and Tahsin Demirbas.

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:1.7pt; font-size:8pt } .s358E569 { height:6.4pt }   Communicated on 16 February 2015   FIRST SECTION Application no. 49194/09 Nikolay Filippovich DEMIDOV

  Denisova and Moiseyeva v. Russia (no. 16903/03) The applicants, Nataliya Denisova, and her daughter, Nadezhda Moiseyeva, are Russian nationals who were born in 1949 and 1978 respectively.

    Civil claim for having an attachment order lifted For a summary of the provisions relating to a civil claim for the lifting of an attachment order, see Denisova and Moiseyeva v.

RESOLVE to consider further action if, before the 1531 st meeting (June 2025) (DH), the applicants are not released, or in the absence of a judgment of the Constitutional Court concerning Mr   Demirtas

Le 4 novembre 2021, il s'est joint à une manifestation en soutien à Selahattin Demirtas lors de laquelle il a été arrêté ainsi que six de ses camarades, placé en garde à vue et libéré le lendemain.

Il indique être militant au sein du Parti démocratique des peuples (HDP), et avoir publié régulièrement, à partir de 2017, du contenu en soutien de Selahattin Demirtas.

Russie (n o 32786/04) Denissova c. Russie (n o 34431/04) Dokoline c. Russie (n o 28488/04) Gloukhova et Braguina c. Russie (n o 28785/04) Kholodenko c. Russie (n o 33617/04) Liatskaïa c.

particular, did the interference impose an excessive individual burden on the applicant company (see, mutatis mutandis , AGOSI v. the United Kingdom , 24   October 1986, §   55, Series A no. 108; Denisova

droits procéduraux qui lui auraient permis de combattre la thèse selon laquelle la maison avait été construite et aménagée grâce à des fonds d’origine illicite apportés par son mari (comparer avec Denisova

14 Mars 1987 à [Localité 5] [Adresse 1] [Localité 2] Représentant : Me Héloïse AYRAULT de la SELARL ESEÏS Avocats, Plaidant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P282, substituée par Me Léa DEMIRTAS

Latvia [GC], no. 58278/00, § 115, ECHR 2006 ‑ IV and Selahatti Demirtas v.

En particulier, la requérante avait-elle une possibilité raisonnable de présenter aux instances internes ses arguments relatifs à la provenance de ces biens et pour les revendiquer ( Denisova et Moiseyeva

  Violation de l’article 6 § 1 (durée) Violation de l’article 13 Demirevi c. Bulgarie (n° 27918/02) Ilievi c. Bulgarie (n o 7254/02)   Violation de l’article 6 § 1 (durée) Roïdakis c.

Italy, [GC], no. 22774/93, § 59, ECHR 1999-V, and Denisova and Moiseyeva v. Russia , no. 16903/03, § 64, 1 April 2010)?   4.

In the case of Demirevi , the applicants also rely on Article 13 (right to an effective remedy).   Demirevi v. Bulgarie (no. 27918/02) Roïdakis v.