{ width:115.42pt; display:inline-block } .sF4B1D9D5 { width:24.87pt; display:inline-block } .s7DABF6D6 { width:152.09pt; display:inline-block } CINQUIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 23/19 Kodjo Ben HODOR

Il y a donc lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’État le versement, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, d’une somme de 1 500 euros au profit Me Hohmer

that the Constitutional Court did not examine the entire length of the civil proceedings at issue, was the remedy under Article 127 of the Constitution “effective” for the Convention purposes (see Hoholm

SCOLAN de la SELARL GRAY SCOLAN, avocat au barreau de ROUEN INTIME : Monsieur [G] [V] né le 01 Septembre 1981 à [Localité 1] (76) [Adresse 2] [Localité 3] Représenté et assisté par Me Johana HODROGE

[C] [W] Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours Copie exécutoire délivrée le : à : Me Yves HONHON

  ( Hoholm v.   Slovakia , no.

that the Constitutional Court did not examine the entire length of the civil proceedings at issue, was the remedy under Article 127 of the Constitution “effective” for the Convention purposes (see Hoholm

[J] [A], se disant né le 28 décembre 1986 à Honhoué (Bénin), sollicite du tribunal de : -juger que ses actes d'état civil ont valeur probante, -ordonner/ décider qu'il y a lieu de procéder à la délivrance

produits ; les éléments de possession d’état sont particulièrement faibles et ne permettent pas d’établir un lien affectif et matériel entre la réunifiante et les enfants ; * s’agissant de l’enfant Hodo

  Slovakia (no. 383/13, §§ 32-34, 21 July 2015); Hoholm v.   Slovakia (no.   35632/13, §§ 29-34, 13 January 2015); and López Guió v.   Slovakia (no.

  Har underrätten frikänt den tilltalade eller eftergivit påföljd för brottet eller funnit honom vara på grund av själslig abnormitet fri från påföljd eller dömt honom till böter eller fällt honom

C B ressortissant ghanéen né le 1er janvier 1997 à Hohoe déclare être entré en France le 27 avril 2018.

comme indiqué à l'issue des débats **** APPELANTE : Madame [E] [J] [M] [Z] épouse [G] née le 28 Septembre 1949 à [Localité 5] (44) [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Yves HONHON

CORDUNEANU ET AUTRES 29/03/2018 29/03/2018 23572/14+ CIOBOTARU ET AUTRES 14/06/2018 14/06/2018 43543/09 CONSTANTIN TUDOR 18/06/2013 18/09/2013 23365/15+ DUMITRESCU ET AUTRES 06/06/2019 06/06/2019 15849/17+ HODOS-BARA

COUR D'APPEL D’[Localité 3] TRIBUNAL JUDICIAIRE D’[Localité 3] Rétention administrative N° RG 26/00146 - N° Portalis DBYV-W-B7K-HOOM Minute N°26/00049 ORDONNANCE statuant sur la troisième

  In the case of Hoholm v.

Only lowbrows and hoodlums – the dumbest and least educated representatives of the animal world.

AND OTHERS 29/03/2018 29/03/2018 23572/14+ CIOBOTARU AND OTHERS 14/06/2018 14/06/2018 43543/09 CONSTANTIN TUDOR 18/06/2013 18/09/2013 23365/15+ DUMITRESCU AND OTHERS 06/06/2019 06/06/2019 15849/17+ HODOS-BARA