CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

175 résultats pour « Inès HERZOG »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1988:1013DEC001213286

Admin. suprême

13 octobre 1988

13 octobre 1988

to perform the work in question.

Source officielle

Page 4 sur 9

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0320DEC005256299

Admin. suprême

20 mars 2003

20 mars 2003

IV, p. 262) state inter alia : “On account of the difficulties raised by the ‘closed shop system’ in certain countries, the Conference in this connection considered it undesirable to introduce into the

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0320DEC006256000

Admin. suprême

20 mars 2003

20 mars 2003

In its reasoning the Supreme Court stated inter alia as follows: “Act no. 285 of 9   June   1982 on Protection against Dismissal due to Association Membership was passed, notably in order to

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0224DEC001982292

Admin. suprême

24 février 1995

24 février 1995

  She sees a confirmation hereof in the fact that the Federal Court in its decision of 25 March 1992 did not deal with her appeals.   THE LAW   1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0709DEC002152493

Admin. suprême

9 juillet 1993

9 juillet 1993

He first married in 1982 and has a daughter born in 1983, who is in her mother's care. He re-married the second applicant in 1986 or 1987, and they have a daughter, born in 1988.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0517DEC001722403

Admin. suprême

17 mai 2011

17 mai 2011

Kisjelica, a lawyer practising in Herceg Novi.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-165519

Admin. suprême

4 juillet 2016

4 juillet 2016

Ines ĆEVID is a Croatian national who was born in 1976 and lives in Zagreb. Ante ČIZMIĆ is a Croatian national who was born in 1958 and lives in Zagreb.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1213JUD002745806

Admin. suprême

13 décembre 2011

13 décembre 2011

    On 4 November 2009 the Court of First Instance ( Osnovni sud ) in Herceg Novi, after joining the two proceedings, ruled in favour of the first applicant, referring, in particular, to section

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0925DEC004548313

Admin. suprême

25 septembre 2018

25 septembre 2018

as the amount in dispute.

Source officielle
TCOM

Référé prononcé jeudi

69d92e23cdc6046d47c96ae9

Commerce

3 avril 2025

3 avril 2025

est [Adresse 3] et encore [Adresse 4] - RCS B 522965946 1) SAS ARES CONSEIL, dont le siège social est [Adresse 5] - RCS B 917781981 et dont l'établissement secondaire est situé au sein de la société Inter

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0630DEC004233105

Admin. suprême

30 juin 2015

30 juin 2015

points in time, been granted residence rights in the Netherlands.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0111JUD002160916

Admin. suprême

11 janvier 2022

11 janvier 2022

    The applicant was born in 1970 and lives in Botoșani. He was represented by Mr A. Șimon, a lawyer practising in Bucharest. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0621DEC003461197

Admin. suprême

21 juin 2001

21 juin 2001

time provided, in Section 1: “1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0306DEC001259286

Admin. suprême

6 mars 1989

6 mars 1989

Herwig Liebscher of Salzburg.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cab4bd3db21cbdd8bcf4

Appel

7 novembre 2007

7 novembre 2007

représentant légal représentée par la SCP GERIGNY-FRENEAUX, avoués à la Cour assistée de Me Julien FRENEAUX, avocat au barreau de Paris, toque : K 26, plaidant pour BARDEHLE et associés STE AMETEK INC

Source officielle
TJ

Juge Libertés Détention

6a14babbcdc6046d47eb0dab

T. Judiciaire

23 mai 2026

23 mai 2026

savoir lire la langue arabe et a donc été entendue avec l'assistance d'un interprète en cette langue, Monsieur [K] [Z] inscrit sur une des listes des experts de la Cour d'Appel DEROULEMENT DES DEBATS In

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0307DEC004912699

Admin. suprême

7 mars 2002

7 mars 2002

In its judgment the High Court stated, inter alia , that a duration of 7 years and 7 months in a case such as the present one with such an extraordinary extent and considerable complexity did not in itself

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1015JUD002565022

Admin. suprême

15 octobre 2024

15 octobre 2024

Reference is made in that connection to sections 224, 240(2) and 243 of the Administration of Justice Act, which concern, inter alia , compensation for non-contractual damage.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0201DEC002780119

Admin. suprême

1 février 2022

1 février 2022

He was born in Denmark in 1990 and lives in Aarhus. He was represented before the Court by Mr Tobias Stadarfeld Jensen , a lawyer practising in Aarhus. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0709JUD000669718

Admin. suprême

9 juillet 2021

9 juillet 2021

considerations of public order weighing in favour of exclusion, see, inter alia , § 70 of the judgment delivered on 28   September 2011 in Nunez v.

Source officielle