CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-245320
4 septembre 2025
Türkiye 11/07/2023 Ferdi UYGUN 1993 Van Turkish   27906/23 Kaya v. Türkiye 03/07/2023 Betül KAYA 1986 Denizli Turkish   28050/23 İncesu v.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-141164
10 juillet 2013
  In the case of Kaya v.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-141165
ECLI:CEDH:001-159429
23 novembre 2015
and Elmas KAYA against Turkey lodged on 4 May 2010 STATEMENT OF FACTS The applicants, Mr   Rafet Kaya and Ms   Elmas Kaya, are Turkish nationals, who were born in 1958 and 1965 respectively
comm
613722bfcd58014677400fe1
7 janvier 1997
unique, pris en ses trois branches : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Dijon, 25 mai 1994), que la société des Editions La Pirogue a cédé à la société SFBD Archéologia le droit d'éditer la revue "Canoë kayak
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:0523DEC004080298
23 mai 2002
Uğur KAYA Necati KAYA Fatma AYGÜN (KAYA) Necdet KAYA   01.02.1994     78.000.000     15.01.1998       205.288.000 Ayla KILIÇ Makbule EKREN   05.11.1993  
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-207940
15 janvier 2021
Turquie 23/11/2016 Hasan TURGUT Ulviye TURGUT 34 75483/16 Kaya c. Turquie 22/11/2016 Hacı Osman KAYA Kübra KAYA 35 75489/16 Yağcı c. Turquie 23/11/2016 Ali YAĞCI Handan CAN 36 75787/16 Doğan c.
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1253848-1305835
3 février 2005
    Principaux faits   Les dix requérants, Zülcihan Şahin, Sevgi Kaya, Arzu Kemanoğlu, Devrim Öktem, Özgür Öktem, Sinan Kaya, İsmail Altun, Müştak Erhan İl, Okan Kablan et Bülent Gedik,
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2130473-2269769
2 octobre 2007
  Sara Kaya and Others v.
ECLI:CE:ECHR:2003:1023DEC004289498
23 octobre 2003
xa0; 2002 and 15 July 2003 respectively, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicants, Mehmet Yörük, Nazmiye Tezel, Emsal Yörük, Ali   Yörük, Salih Yörük, Fatma Güven, Emine Kara
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00388
9 mai 2018
Le groupe Kapa a ainsi apporté en 2012 et 2013 la somme de 2. 705.533 euros.
61372431cd58014677413676
3 mars 2004
précédent dépôt, pour désigner les thés, produits relevant de la classe 30, et la société Distriborg, titulaire d'une licence exclusive de cette marque, ont poursuivi en contrefaçon de marque, la société Kawa
3ème chambre civile
6a10bb03cdc6046d479cea38
22 mai 2026
Ce paiement a été émis au profit de la SAS KAPPA IMMOBILIER, précédent syndic.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100760
15 juin 2017
Attendu que, pour constater son extranéité, l'arrêt retient que l'acte de naissance n° 406 dressé le 3 décembre 2012, en exécution d'un jugement supplétif du 28 novembre 2012 du tribunal civil de Kayes
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0123JUD004735499
23 janvier 2007
Müslüm Arar et Mehmet Arar, conjointement   ; -     Pour le lot de terrain n o 156, une somme totale de 5 639 EUR à M mes   Redife Arar (Kaçar) et Elif Arıkan, et à MM.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:1107DEC004285298
7 novembre 2002
), Kamile Çınar (Kara), MM.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0328JUD002253593
28 mars 2000
Metin Can left with Hasan Kaya, who was carrying his medical bag. Metin Can told his wife that they would not be long. They drove off in the car of Hasan Kaya's brother. 14.
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00124
8 février 2023
Par un jugement du 26 janvier 2015, le tribunal de commerce de Casablanca a ordonné à la société Kay Logistics, agent commercial de la société Calsina, de remettre les marchandises à leur destinataire.
ECLI:CEDH:003-68273-68741
TURKEY   In a judgment delivered at Strasbourg on 28 March 2000 in the case of Mahmut Kaya v.
ECLI:CEDH:001-238628
19 novembre 2024
  77097/01, §§   37-47, 30   January 2007 and Eylem Kaya v. Turkey , no.   26623/07, §§ 24-48, 13   December 2016)?
Page 4 sur 307