CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C201283
17 octobre 2019
par une personne munie d'un pouvoir à cet effet ; qu'il appartient au notifiant de prouver que la personne ayant signé l'avis de réception est identifiée et a effectivement reçu pouvoir de signer au nom
cr
61372652cd58014677424a4d
12 novembre 2003
Simon Georges, - Y...
comm
6137224bcd580146773fbc8d
7 février 1995
commercial "Mouton à cinq pattes", cette acquisition rendait le nom indisponible pour la société Angora qui ne pouvait prétendre se l'approprier ultérieurement dans un domaine d'activité identique au sien
61372427cd58014677412fc2
18 février 2004
lettre recommandée avec accusé de réception qui parvient à une adresse erronée et qui porte néanmoins une signature sur l'avis de réception n'est pas tenu d'établir que cette signature n'est pas la sienne
61372638cd58014677423dd3
23 novembre 2004
de celui-ci, par celui des juges qui donne lecture de la décision ; Attendu qu'il résulte des mentions de l'arrêt attaqué que celui-ci a été signé par M.
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00563
13 novembre 2025
signe, laquelle n'est pas moins prépondérante que le terme d'attaque « Circus ».
60794d859ba5988459c4892b
13 juillet 2005
Tay, président, lequel a signé la minute" et d'autre part qu'il " a été signé par M.
ECLI:FR:CCASS:2023:C200046
12 janvier 2023
signer la décision pour le président empêché ; que lorsque seul le premier président de la cour d'appel est compétent pour statuer, sa décision ne peut être signée que par lui ; qu'est donc entachée de
6137222bcd580146773fac7d
29 mars 1994
et que le signe soit propre à distinguer les produits d'une société par rapport à ceux d'une autre ; qu'il ne saurait y avoir protection d'un signe qui n'est qu'un élément de la marque ; qu'en l'espèce
6137259fcd5801467741f47e
13 mai 1998
condamné à une peine de trois mois d'emprisonnement avec sursis et une amende de 10 000 francs, ainsi qu'aux réparations civiles ; "aux motifs que "la lettre litigieuse datée du 9 décembre 1988, signée
soc
6137231ecd58014677405aba
3 juin 1998
dans le même temps où lui était imposé un secteur nouveau avec une clientèle nouvelle, se trouvaient recrutés des salariés par la société Thuasne et ce, pour visiter le secteur qui était auparavant le sien
613722d0cd58014677401d4d
19 mars 1997
bien aussi aux fonctions de sous-direction coefficient 450 de celle-ci, dont les initiatives n'étaient pas vouées à la seule préparation des décisions prises et signées par le président-directeur général
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00997
22 novembre 2016
en présence, en se fondant sur l'impression d'ensemble produite par ceux-ci et en tenant compte de leurs éléments distinctifs et dominants ; que le degré de similitude entre les signes s'apprécie par
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01015
25 septembre 2024
collectifs qu'individuels, des personnes désignées par leurs statuts ; que ne peut revendiquer la qualité de syndicat l'organisation dont l'objet statutaire et les actions effectivement menées sont, sinon
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00576
8 juillet 2020
mené la procédure de licenciement jusqu'à son terme, ce dont il résultait que les mandats de signer la lettre de convocation et de signer la lettre de licenciement avaient été ratifiés, la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00753
16 octobre 2019
, qui, à tout le moins, les a fait siens, quand le juge des libertés et de la détention qui se contente de signer une ordonnance pré-rédigée par l'administration fiscale sans y apporter la moindre modification
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01348
8 novembre 2017
par les agents de l'administration des impôts et par l'officier de police judiciaire ainsi que par les personnes l'occupant des lieux ou son représentant et qu'en cas de refus de signer, mention en est
613725d1cd58014677420c16
17 mars 1999
par l'huissier de justice qui l'a délivré ; "alors qu'un tel exploit doit, à peine de nullité, être signé par l'huissier instrumentaire et que la nullité de l'exploit résultant de l'absence de cette
613725e7cd580146774216fc
15 novembre 2000
tromper une personne physique et de la déterminer ainsi, à son préjudice, à remettre des fonds ; qu'en premier lieu, il résulte de la procédure que c'est bien Patrick B... qui a vendu ce véhicule à Simone
613725cacd580146774208ab
12 mars 1998
observations de la société civile professionnelle VIER et BARTHELEMY et de Me FOUSSARD, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général DINTILHAC ; Statuant sur le pourvoi formé par : - SIMON
Page 4 sur 48614
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.