CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

160 résultats pour « Strohmann »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0125DEC003536419

Admin. suprême

25 janvier 2022

25 janvier 2022

légitime de s’interroger sur l’existence de la Shoah, ainsi que du détournement d’une couverture de Charlie Hebdo en lien avec un autre génocide, le génocide rwandais, dont a été victime le père de Stromae

Source officielle
CA

1ère Chambre

62721930228a02057de675b1

Appel

3 mai 2022

3 mai 2022

considération de sa taille, la situation de [B] [U] devait faire l'objet d'une présentation et d'une discussion thérapeutique dans une réunion de concertation multidisciplinaire spécialisée en maladies stromales

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-3021068-3333405

Admin. suprême

25 février 2010

25 février 2010

  Representatives of the parties   Government :       Brigitte Ohms , Agent , Gerlinde Paschinger and Michael   Stormann , Advisers ;   Applicants :      

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2102438_20251120

Administratif

20 novembre 2025

20 novembre 2025

est titulaire ; il entend se prévaloir du paragraphe n°80 de la doctrine administrative référencée BOI-IR-BASE-10-10-30 du 5 août 2015 et des prévisions de la réponse ministérielle faite au député Straumann

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1201JUD002626913

Admin. suprême

1 décembre 2022

1 décembre 2022

xa0; 1,800 250     1470/18 02/12/2017 Volodymyr Vasylyovych MYKYTYUK 1982 Van Iryna Radyslavivna Gorodenka 09/11/2017 – 10/11/2017 no legal basis for arrest without a prior court decision ( Strogan

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1130JUD001226015

Admin. suprême

30 novembre 2023

30 novembre 2023

euros) [2]     12260/15 03/03/2015 Leonid Valentynovych SHOLOMYTSKYY 1957 Morgun Dmytro Oleksandrovych Kyiv 16/07/2014- 17/07/2014 No legal basis for arrest without a prior court decision ( Strogan

Source officielle
CA

5e chambre Pole social

68e894aed8f6cc6d55dd403a

Appel

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Le duplicata du certificat médical initial, daté du 25 mars 2018 par le Dr [J] fait état d'un 'carcinome urothélial papillaire très indifférencié, de haut grade, infiltrant le stroma.

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-2277066-2444028

Admin. suprême

28 février 2008

28 février 2008

  Representatives of the parties   Government :   Brigitte Ohms , Agent ,   Barbara Grosse , Michael Stormann , Irene Hager-Ruhs , Counsel ;   Applicants :   Hubert Kinz ,

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-225994

Admin. suprême

19 juin 2023

19 juin 2023

the applicant’s arrest, on the basis of the report of 24 May 2017, in accordance with the procedure prescribed by the domestic law, as required by Article 5 § 1 of the Convention (see, for example, Strogan

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-211406

Admin. suprême

29 juin 2021

29 juin 2021

In particular, did the arrest report contain clear and sufficient reasons to arrest him (see Strogan v. Ukraine , no. 30198/11, § 88, 6 October 2016)?   2.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000037265635

Admin. suprême

25 juillet 2018

25 juillet 2018

Conseil d'Etat, Messieurs et Mesdames Pierre A...A L'Huissier, Jean-Christophe Lagarde, Philippe Vigier, Thierry Benoit, Yannick Favennec Becot, Guy Bricout, Sophie Auconie, Isabelle Valentin, Eric Straumann

Source officielle
CA

3ème Chambre - section 1

69d09ff9cdc6046d4710ce6c

Appel

3 avril 2026

3 avril 2026

Juge aux affaires familiales d'[Localité 1] (21/01753) APPELANTE : Madame [S], [H], [Y] [T] née le [Date naissance 1] 1980 à [Localité 2] [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Hélène STROHMANN

Source officielle
CA

Chambre sociale-2ème sect

62c7cab3cb8dca058e3e7d29

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

2021 COUR D'APPEL DE NANCY CHAMBRE SOCIALE - SECTION 2 APPELANT : Monsieur [E] [G] [Adresse 3] [Localité 1] Représenté par Me Hélène STROHMANN

Source officielle
CA

2ème Chambre

63c649babe43307c9013b318

Appel

16 janvier 2023

16 janvier 2023

le numéro N° RG 22/00153 - N° Portalis DBVR-V-B7G-E47Y ; APPELANT / DEFENDEUR A L'INCIDENT : Monsieur [N] [P] né le 05 Mai 1969 à [Localité 6], domicilié [Adresse 5] Représenté par Me Hélène STROHMANN

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-209278

Admin. suprême

18 mars 2021

18 mars 2021

ADDITIONAL QUESTION TO THE PARTIES AS REGARDS APPLICATION NO. 9655/18 Was the applicant’s detention, based on the arrest report of 24 May 2017, in breach of Article 5 § 1 of the Convention (see Strogan

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-155070

Admin. suprême

4 mai 2015

4 mai 2015

margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt }     Communicated on 4 May 2015   FIFTH SECTION Application no. 30198/11 Yakov Ilkovich STROGAN

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_23VE02823_20241107

Admin. Appel

7 novembre 2024

7 novembre 2024

Il ressort des pièces du dossier que Mme A épouse B a été hospitalisée en urgence dès le lendemain de son entrée en France, pour des métrorragies évoluant depuis juin 2019, qu'un carcinosarcome du stroma

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1110JUD006092812

Admin. suprême

10 novembre 2022

10 novembre 2022

; 1,800 250     31302/14 11/04/2014 Yevgen Mykolayovych BAKULIN 1956 Telychenko Valentyna Vasylivna Kyiv 21/03/2014 to 23/03/2014 no legal basis for arrest without a prior court decision (Strogan

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0525JUD000008721

Admin. suprême

25 mai 2023

25 mai 2023

Ukraine (40583/15, §§ 38-42, 15 February 2016), Strogan v. Ukraine (no. 30198/11, §§ 88-89, 6   October 2016), Grubnyk v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:0929JUD000981682

Admin. suprême

29 septembre 1987

29 septembre 1987

Strohal" Le conseil des requérants avait répondu le 29 juin dans les termes suivants: "Dans les deux affaires [Poiss; Erkner et Hofauer] de violation des droits de l’homme, j’accuse réception de votre

Source officielle

Page 4 sur 8

← PrécédentSuivant →