CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_25VE00383_20250925
25 septembre 2025
B, représenté par Me Ullern, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler cet arrêté ; 3°) d'enjoindre au préfet du Val-d'Oise de lui délivrer un titre de séjour, ou, à défaut, de
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-12064
24 avril 2018
(Voir aussi Ullens de Schooten et Rezabek c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0906DEC001402319
6 septembre 2022
under the Convention to seek a preliminary ruling from the CJEU and for assessing whether the domestic courts have duly reasoned their decision not to seek a preliminary ruling have been summarised in Ullens
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0831DEC002211392
31 août 1994
;       de la requête No 22113/93                     présentée par Guido ULENS
ECLI:CE:ECHR:1994:0831DEC002211393
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-205601
28 septembre 2020
(see, inter alia , Ullens de Schooten and Rezabek v. Belgium , nos. 3989/07 and 38353/07, §§ 57-61, 20 September 2011, Vergauwen and others v.
ECLI:CEDH:001-236019
29 août 2024
  73053/01, §§ 40-44, ECHR 2006-XIV, Ullens de Schooten and Rezabek v.   Belgium , nos. 3989/07 and 38353/07, §§ 60-61, 20 September 2011, Harisch v.
ECLI:CE:ECHR:2022:0906DEC001403119
8e Section - MESD
DTA_2519730_20250716
16 juillet 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : -le rapport de Mme Dousset, -les observations de Me Ullern, avocate commise d'office, représentant M. D et Mme C, assistés de M.
DTA_2519732_20250716
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:1110JUD000231720
10 novembre 2022
    The case concerns a property in Oslo, which the parties referred to by the name “Øvre Ullern terrasse”. 6 .
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0713JUD004363917
13 juillet 2021
    Comme la Cour l’a exposé dans l’arrêt Ullens de Schooten et Rezabek c.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-12035
28 août 2018
(See also Ullens de Schooten and Rezabek v.   Belgium , 3989/07, 20   September 2011, Information Note 144 ; and Baydar v.
ECLI:CEDH:001-237335
10 septembre 2024
  25137/16 , §§ 68-69, 13 February 2020, Ullens de Schooten and Rezabek v. Belgium , nos. 3989/07 et 38353/07, §§   56-62, 20   September 2011 and Georgiou v.
ECLI:CEDH:002-383
20 septembre 2011
text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Information Note on the Court’s case-law No. 144 August-September 2011 Ullens
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0904DEC003012310
4 septembre 2012
    La procédure de renvoi préjudiciel devant la Cour de justice de l’Union européenne Concernant la procédure de renvoi préjudiciel devant la Cour de justice de l’Union européenne, voir Ullens
ECLI:CEDH:002-11929
(See also Ullens de Schooten and Rezabek v.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA03446_20231103
3 novembre 2023
A, représenté par Me Ullern, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 9 juin 2023 du tribunal administratif de Melun ; 2°) d'annuler l'arrêté du 25 avril 2023 du préfet de Seine-et-Marne ;
ECLI:CE:ECHR:2022:1108DEC003854121
8 novembre 2022
obligations of the domestic courts under Article 6 § 1 of the Convention when deciding not to refer a question of EU law that has been raised before them to the CJEU for a preliminary ruling are set out in Ullens
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-234279
16 mai 2024
France , n o 25137/16, 13 février 2020, et Ullens de Schooten et Rezabek c.
Page 4 sur 6