CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613722f7cd58014677403cec
20 janvier 1998
Y..., ès qualités de liquidateur de la société Gopeme, en liquidation judiciaire, après avoir rejeté sa demande tendant à l'annulation, pour dol, de la convention conclue avec cette dernière ; Mais
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C310436
12 juillet 2018
; que s'ils avaient informé, au moment de la vente en 2004, leurs acquéreurs des désordres présentés par leur villa et des travaux de confortement effectués jusqu'en 2003, la vente n'aurait pas été annulée
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00066
19 janvier 2016
conformément à la loi ; Vu les articles 369 et 376 du code de procédure civile ; Attendu que la société [2] a formé un pourvoi le 3 septembre 2014 contre un arrêt de la cour d'appel de Douai qui a annulé
6137226dcd580146773fce04
3 mai 1995
Cassation la non-conformité de la décision qu'il attaque aux règles de droit ; Attendu que Mme X..., épouse Y... a formé un pourvoi en cassation contre l'arrêt qui a rejeté sa demande tendant à l'annulation
civ1
60794c339ba5988459c44f36
10 mai 1989
. ; Attendu que pour infirmer la décision du tribunal qui, sur la demande reconventionnelle formée par M. et Mme Y..., avait annulé pour dol leur cautionnement et condamné la banque à leur restituer
60794d5d9ba5988459c4881e
24 janvier 2006
première branche : Vu les articles 1304 et 2262 du Code civil ; Attendu que la prescription extinctive trentenaire de l'article 2262 du Code civil n'est pas applicable à l'action en nullité pour dol
61372386cd5801467740ae97
20 juin 2000
Sainte-Rose, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 1116 du Code civil ; Attendu que pour annuler, pour
cr
6137259bcd5801467741f2ab
10 novembre 1998
et que cette fonction avait donné lieu à paiement d'honoraires ; que, le 9 décembre 1992, la sentence arbitrale portant sur l'évaluation de la participation Z... dans le capital de Paravision a été annulée
613723b9cd5801467740d588
28 février 2001
non-conformité de la décision qu'il attaque aux règles de droit ; Attendu que la société Ressources plus a formé un pourvoi en cassation contre l'arrêt rendu par la cour d'appel de Paris le 29 mai 1998 qui a annulé
ECLI:FR:CCASS:2017:C310296
13 juillet 2017
pour dol de ce contrat ou dont la demande d'annulation pour dol de ce même contrat a été rejetée, correspond, non à la perte d'une chance de ne pas contracter, mais uniquement à la perte d'une chance
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00675
18 novembre 2020
à payer pouvait influencer la décision de contracter en ce qu'elle modifiait l'appréciation de la rentabilité future de l'entreprise cédée ; qu'en refusant néanmoins de faire droit à la demande d'annulation
61372404cd580146774112ea
26 février 2003
X..., qui, par voie reconventionnelle, a sollicité l'annulation du contrat pour dol, ou sa résolution pour inexécution fautive ; Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2014:CO01065
2 décembre 2014
qu'appel du jugement du 16 mai 2011 a été interjeté ; Attendu que, pour déclarer recevable la demande de nullité de la cession du fonds et confirmer le jugement du 16 mai 2011 en ce qu'il l'avait annulée
5ème chambre 2ème section
662bf148e266e89ef1189e46
25 avril 2024
premier ressort Vu les assignations délivrées le 18 août 2022 aux sociétés ECO FREE ENERGY et DOMOFINANCE à la requête de Monsieur [W] [Z] et de Madame [R] [Z] aux fins de voir : Prononcer l'annulation
ECLI:FR:CCASS:2011:C101251
15 décembre 2011
l'intermédiaire du même notaire, la SCI a vendu la parcelle de terrain concernée à la SA d'HLM de Lille et environs (la SLE), désormais dénommée société d'HLM Vilogia services ; que cette vente a été annulée
ECLI:FR:CCASS:1998:C101640
20 octobre 1998
Y..., ont acquis des époux X... un fonds de commerce de boulangerie pâtisserie comprenant un dépôt de pain dans un centre commercial ; que ce contrat a été annulé pour dol, au motif que les vendeurs avaient
6137209fcd580146773ec8ed
17 novembre 1970
SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE (LYON, 12 DECEMBRE 1968) D'AVOIR ANNULE POUR DOL UN CONTRAT DE CONCESSION DE REVENTE DE POMPES CONCLU
613721c4cd580146773f7103
2 juin 1992
décision judiciaire antérieure ordonnant la démolition d'une grande partie de l'immeuble où était exploité le fonds et dont le vendeur ne les avait pas informés, ont assigné celui-ci aux fins de voir annuler
civ2
6137239acd5801467740beb8
14 juin 2001
X... avait été annulée pour dol et les cédants condamnés à rembourser à M.
61372332cd58014677406b3d
15 décembre 1998
X... s'était borné à invoquer l'existence de la promesse consentie à la société Cofasud au seul soutien de sa demande en annulation pour dol, n'était pas tenue de procéder à une recherche qui ne lui était
Page 4 sur 1128