CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

15 910 résultats pour « article 1332-4 du code du Travail »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO02526

Cassation

8 décembre 2009

8 décembre 2009

du code du travail ; 4°/ que le délai de prescription prévu par l'article 122-44 devenu l'article L. 1332-4 du code du travail ne court qu'à compter du moment où l'employeur a une connaissance exacte

Source officielle

Page 4 sur 796

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO00953

Cassation

15 octobre 2025

15 octobre 2025

L. 1332-4 du code du travail. » Réponse de la Cour 5.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO01794

Cassation

13 octobre 2016

13 octobre 2016

T... des actes de violence sur une passagère de l'autobus qu'il conduisait, ces faits ayant été commis le 6 novembre 2008 ; que l'article L.1332-4 du code du travail dispose qu'aucun fait fautif ne peut

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE C

5fdc2d7b5ebfe051736759b6

Appel

14 décembre 2018

14 décembre 2018

En application de l'article L.3171-4 du code du travail, en cas de litige relatif à l'existence ou au nombre d'heures de travail effectuées, la preuve des horaires de travail effectués n'incombe spécialement

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO00950

Cassation

15 octobre 2025

15 octobre 2025

L. 1332-4 du code du travail. » Réponse de la Cour 6.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00773

Cassation

30 septembre 2020

30 septembre 2020

L. 1332-4 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1332-4 du code du travail : 5.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO00065

Cassation

15 janvier 2013

15 janvier 2013

l'engagement de la procédure disciplinaire, d'une proposition de modification de contrat de travail soumise au salarié, interrompt le délai de deux mois prévu par l'article L. 1332-4 du code du travail

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00851

Cassation

28 mai 2019

28 mai 2019

faits fautifs n'était pas acquise en raison de la mise à pied à titre conservatoire du 21 juin 2011, la cour d'appel a violé les articles L. 1332-3 et L. 1332-4 du code du travail ; 2°) ALORS QU'aucun

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO01292

Cassation

23 mai 2012

23 mai 2012

L. 1332-4 du Code du travail.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO11173

Cassation

3 octobre 2018

3 octobre 2018

Y... sera, en conséquence, débouté de l'intégralité de ses demandes liées à la rupture des relations contractuelles » ; ALORS QU' il résulte de l'article L. 1332-4 du code du travail qu'aucun fait fautif

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00579

Cassation

24 mars 2010

24 mars 2010

L 1332-4 du code du travail ; 2°/ qu'un fait antérieur à deux mois peut être pris en considération dans la mesure où le comportement fautif du salarié s'est poursuivi ou répété dans ce délai ; qu'en

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO00151

Cassation

2 février 2022

2 février 2022

L. 1332-4 du code du travail ; 2°/ qu'en application de l'article L. 1332-2 du code du travail, tel qu'interprété avant l'ordonnance n° 2017-1387 du 22 septembre 2017 postérieure au litige, la consultation

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01583

Cassation

7 novembre 2018

7 novembre 2018

pas utile de procéder à des investigations suspensives du délai de prescription, la cour d'appel n'a pas légalement justifié sa décision au regard de l'article L. 1332-4 du code du travail ; ALORS QUE

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO00516

Cassation

2 mars 2011

2 mars 2011

motif de licenciement depuis plusieurs années ; qu'en écartant la prescription invoquée la cour d'appel a violé l'article L. 1332-4 du code du travail ; 2°/ qu'en tout état de cause, le salarié faisait

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100165

Cassation

8 mars 2023

8 mars 2023

L. 1332-4 du code du travail. » Réponse de la Cour 7.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO02525

Cassation

8 décembre 2009

8 décembre 2009

L. 1332-4 du Code du Travail ; 5.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO00186

Cassation

18 janvier 2011

18 janvier 2011

X... de l'intégralité des demandes qu'il avait formées au titre de son licenciement pour faute grave ; AUX MOTIFS QU'en application de l'article L. 1332-4 du code du travail, aucun fait fautif ne peut

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO02067

Cassation

26 octobre 2010

26 octobre 2010

L 1332-4 du code du travail ; 2.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO01665

Cassation

22 septembre 2011

22 septembre 2011

X... avant le 5 août 2004, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 1332-4 du code du travail ; 2°/ que l'envoi au salarié d'une convocation à un entretien préalable

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO10882

Cassation

4 novembre 2020

4 novembre 2020

L. 1332-4 du code du travail, ensemble l'article 1315 du code civil, devenu 1353 du code civil. 4° ALORS enfin QU'aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires

Source officielle