CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613723c1cd5801467740db86
23 octobre 2001
depuis le 15 juin 1964, a été mis à la retraite le 30 juin 1995, à l'âge de 61 ans alors qu'il exerçait les fonctions de chef de service et justifiait de 164 trimestres d'activité, en application de l'article
Page 4 sur 5528
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0205DEC001497119
5 février 2026
, Anna Adamska-Gallant , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application against the Republic of Poland lodged with the Court under Article
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-136
27 mars 2012
Elle attira aussi l’attention sur le fait que la non-conformité à cette mesure pouvait entraîner une violation de l’article 34 de la Convention.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200124
1 février 2018
observations de Me C..., avocat de M. et Mme Y..., de Me D..., avocat de M. et Mme A..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu les articles
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0327JUD000996110
l’article 34 de la Convention (voir Mamatkulov et Askarov c.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0523JUD006527519
23 mai 2024
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 34 DE LA CONVENTION 31.
civ3
60794d999ba5988459c48993
1 mars 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 26 du décret du 4 janvier 1955 ; Attendu que lorsque
ECLI:CE:ECHR:2020:1013JUD004644513
13 octobre 2020
Partant, il y a eu violation de l’article 5 § 4 de la Convention. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 34 DE LA CONVENTION 31.
6137213dcd580146773f2263
30 janvier 1991
A... est seul immatriculé au registre du commerce, Mme A... étant immatriculée pour un autre fonds ; qu'en se référant aux dispositions de l'article 34-3-1 du décret du 30 septembre 1953, les époux A..
ECLI:CE:ECHR:2020:1124JUD004645813
24 novembre 2020
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 34 DE LA CONVENTION 35.
ECLI:CEDH:002-6429
26 juillet 2012
En droit – Article 34: Le requérant a soumis sa requête à la Cour après la conclusion de la procédure interne dirigée contre lui.
ECLI:CE:ECHR:2018:0419JUD004624015
19 avril 2018
A.S. (« le requérant »), a saisi la Cour le 21 septembre 2015 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales («
ECLI:CE:ECHR:2025:0325JUD000466222
25 mars 2025
Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Extradition) (Bahreïn);Violation de l'article 34 - Requêtes individuelles (Article 34 - Entraver l'exercice du droit de recours)
ECLI:CE:ECHR:2019:0618JUD004641413
18 juin 2019
Partant, il y a eu violation de l’article 5 § 4 de la Convention. V. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 34 DE LA CONVENTION 37.
ECLI:CE:ECHR:2021:0202JUD008402217
2 février 2021
Radiation du rôle (Article 37-1-c - Poursuite de l'examen non justifiée);Violation de l'article 34 - Requêtes individuelles (Article 34 - Entraver l'exercice du droit de recours)
ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD000904607
17 janvier 2012
Partiellement irrecevable;Violation de l'article 34 - Requêtes individuelles (Article 34 - Entraver l'exercice du droit de recours);Préjudice moral - réparation;Dommage matériel - demande rejetée
60794d249ba5988459c48213
13 novembre 2003
1382 du Code civil ; qu'après avoir analysé la teneur des propos incriminés et retenu qu'ils relevaient de l'article 34, alinéa 1er, de la loi du 29 juillet 1881, le Tribunal a constaté la prescription
Samoylovc/Russie
ECLI:CE:ECHR:2018:0703JUD001751208
3 juillet 2018
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 34 DE LA CONVENTION 53.
ECLI:CE:ECHR:2013:1126JUD001954804
26 novembre 2013
Partant, il y a eu violation de l’article 3 de la Convention. II. SUR LE MANQUEMENT ALLÉGUÉ DE L’ARTICLE 34 DE LA CONVENTION 39.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C101231
19 décembre 2018
surveillance, le 21 septembre 2012 ; qu'estimant cette révocation brutale, il a saisi le tribunal de commerce en indemnisation ; que la société 20 Minutes lui a opposé la clause compromissoire stipulée à l'article