CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cd65bd3db21cbdd9335a
6 juin 2016
V. 8 et V. 11 du Titre V de la convention collective nationale pour les entreprises artistiques et culturelles du 1er janvier 1984, étendue par arrêté du 4 janvier 1994 dans leur rédaction alors applicable
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-13001
13 octobre 2020
Law – (a) The applicant’s victim status and locus standi in respect of his son A number of cases had confirmed the principle that Article 8 rights are non-transferable (see Dzhugashvili v.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C101046
28 septembre 2016
V... ; qu'il s'avère ainsi que Monsieur V... est bien l'auteur et le signataire de l'acte du 8 décembre 1992 ; que les autres documents produits aux débats par Monsieur J... Y...
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01340
29 novembre 2023
[N], [V] et [S] ont reconnu les faits qui leur sont reprochés et demandé au juge d'instruction la mise en oeuvre de la procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité. 8.
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-2300691-2473971
25 mars 2008
  No violation of Article 6 §§ 1 and 3 Violation of Article 6 § 2 Violation of Article 8 Vitan v.
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00287
21 avril 2022
[V], alors que la société avait fait l'objet d'une liquidation judiciaire de sorte que les parts sociales n'existaient plus, la cour d'appel a violé les articles 1844-8 du code civil, L. 237-2 du code
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2219550-2381140
8 janvier 2008
  Violation of Article 8 Jakubiak v. Poland (no. 36161/05) Kołodziński v.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00844
28 juin 2023
[N] [V], [H] [Y], [R] [E], [G] [A], et les sociétés [14], [13], [26], [30], [8], [22], [5], [25], [41], [46] et [7] ont formé des pourvois contre l'arrêt n° 164/2021 de la cour d'appel de Paris, chambre
ECLI:CEDH:003-1971803-2081961
10 avril 2007
      No violation of Article 8 Panarisi v.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300591
17 septembre 2020
V... et violé l'article 4 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 4 du code de procédure civile : 6.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04301
18 octobre 2016
au sens de l'article 515-8 du code civil, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de ce texte et des articles L. 451-1 et L. 434-13 du code de la sécurité sociale ; "2°) alors qu'en
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01425
2 septembre 2020
V... . 5. M. K... a été interpellé dans l'entrée de l'immeuble où habite M. D... V... . MM. Q... et X..., restés dans la voiture, ont également été appréhendés. 6. MM.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00701
25 novembre 2020
V..., 2°/ M. H...
ECLI:CEDH:003-2783757-3059699
7 juillet 2009
  Violation of Article 8 Annunziata v. Italy (no. 24423/03) Piacenti v.
ECLI:FR:CCASS:2016:C100935
22 septembre 2016
V..., 2°/ à Mme U...
ECLI:CEDH:003-2357959-2545079
20 mai 2008
    Violation of Article 8 Andrysiak v.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00848
1 décembre 2021
Il est constant que les sociétés Akka n'ont pas préalablement fait l'objet de poursuites sur le fondement de l'article L. 450-8 du code de commerce.
Pôle 5 - Chambre 10
68df5bcbcf4e7f1c37e1cbab
2 octobre 2025
8, 885 V bis, 885 E, 125-0-A et 238 K bis du code général des impôts.
68df5bcbcf4e7f1c37e1cbaf
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00397
15 juin 2022
En application de l'article 624 du code de procédure civile, la cassation des dispositions de l'arrêt condamnant la société Camefi et les consorts [H] et leurs assureurs à indemniser M. et Mme [V] entraîne
Page 4 sur 14111