CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a8379ba5988459c4c19a
3 septembre 1985
NATIONALE DES EXPERTS NI SUR CELLE D'UNE COUR D'APPEL, LE MAGISTRAT INSTRUCTEUR N'A PAS MOTIVE LE CHOIX EXCEPTIONNEL AUQUEL IL PROCEDAIT ; ATTENDU QUE LE JUGE D'INSTRUCTION A AINSI MECONNU LE CARACTERE
ECLI:FR:CCASS:1983:883
25 octobre 1983
DESIGNATION D'UN EXPERT UNIQUE ET N'A PAS DAVANTAGE SUIVI LA PROCEDURE PREVUE EN CETTE HYPOTHESE PAR L'ALINEA 2 DE L'ARTICLE 159 SUSVISE ; ATTENDU QUE LE MAGISTRAT INSTRUCTEUR A AINSI MECONNU LE CARACTERE
6079a8499ba5988459c4c69c
15 mai 1984
ALINEA 4, DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LA CITATION DELIVREE A LA REQUETE DE LA PARTIE CIVILE, DOIT MENTIONNER LES NOM, PRENOM, PROFESSION ET DOMICILE REEL OU ELU DE CELLE-CI ; QUE CETTE FORMALITE, DE CARACTERE
6079a8469ba5988459c4c55e
8 janvier 1985
MINISTERE PUBLIC OU LE COMPARANT SOLLICITENT UN DELAI SUPPLEMENTAIRE DE HUIT JOURS ; QUE CES DELAIS DE COMPARUTION FIXES DANS L'INTERET EXCLUSIF DE LA PERSONNE DONT L'EXTRADITION EST DEMANDEE ONT UN CARACTERE
6079a8b29ba5988459c4ea0f
12 octobre 1972
PROCEDURE PENALE, TEXTES ETRANGERS AUX IRREGULARITES DE PROCEDURE IMPUTABLES A LA COUR ELLE-MEME ; QUE LES LIMITES APPORTEES PAR LA LOI ET L'USAGE A LA REGLE DE LA PUBLICITE DES DEBATS PARTAGENT LE CARACTERE
6079a80e9ba5988459c4bb37
9 mars 1981
DECIDE PAR ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR DE PARIS DU 6 JUILLET 1977 AUJOURD'HUI DEFINITIF, D'OU IL SUIT QU'EN REFUSANT DE RECONNAITRE A L'EXIGENCE DE L'ARTICLE 15 DE LA CONVENTION UN CARACTERE
6079a8949ba5988459c4e08d
18 avril 1972
JUGE D'INSTRUCTION N'A INDIQUE AUCUNE DES CIRCONSTANCES EXCEPTIONNELLES QUI AURAIENT PU JUSTIFIER LA DESIGNATION D'UN SEUL EXPERT ; QU'AINSI LE MAGISTRAT INSTRUCTEUR A MECONNU SUR CE POINT LE CARACTERE
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007654633
13 octobre 1976
PAS LA CLASSE DE L'ETABLISSEMENT ; QUE, TOUTEFOIS, COMPTE TENU NOTAMMENT DES INDICATIONS CONTENUES DANS LE DOSSIER D'ENQUETE, CETTE IRREGULARITE N'A PAS EU, DANS LES CIRCONSTANCES DE L'AFFAIRE, UN CARACTERE
soc
6079b0ec9ba5988459c50c2b
11 mai 1985
ACCEPTER LA MODIFICATION, NE POUVAIT EN DEDUIRE QUE CELUI-CI NE POUVAIT ETRE REMUNERE SUR LA BASE DE SON ANCIEN SALAIRE APRES CETTE MODIFICATION SANS CONSTATER QUE LA REDUCTION DE SALAIRE AVAIT UN CARACTERE
6079a8809ba5988459c4d99b
12 janvier 1966
LE 16 FEVRIER 1965 ; ATTENDU D'AILLEURS QUE LA SIGNIFICATION AUX PARTIES DES ARRETS ADMETTANT UNE DEMANDE EN CASSATION N'EST PAS PRESCRITE A PEINE DE NULLITE ET N'A PAS LE CARACTERE D'UNE FORMALITE
6079b0d99ba5988459c50685
15 juin 1983
CONSTITUAIT UN MOTIF ECONOMIQUE, CE QUI IMPLIQUAIT LA NECESSITE D'UNE AUTORISATION DE L'INSPECTION DU TRAVAIL POUR LE LICENCIER; MAIS ATTENDU QUE SI LE CHANGEMENT DU LIEU DE TRAVAIL PEUT REVETIR LE CARACTERE
6137267bcd58014677425e83
19 mai 1978
AU BOIS" , DONT LA COUR S'EST D'AILLEURS BORNEE A DECLARER QU'ILS ATTIRAIENT L'ATTENTION, IL N'EN DEMEURE PAS MOINS QUE LE RESTE DE L'INSCRIPTION, DONT LES CARACTERES AVAIENT, D'APRES LES ENONCIATIONS
civ2
607943329ba5988459c41790
8 juin 1974
DECLARE CET APPEL IRRECEVABLE COMME INTERJETE APRES L'EXPIRATION DU DELAI DE QUINZE JOURS PREVU A L'ARTICLE 809 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE APPLICABLE A L'ESPECE, ALORS QUE LA DATE D'UN EXPLOIT AYANT LE CARACTERE
civ3
60794c0a9ba5988459c447e1
17 novembre 1981
ETAIT SPECIALEMENT ENCOURUE DU FAIT DU DEFAUT DE LA MENTION, PREVUE PAR CE TEXTE, DE L'ENGAGEMENT DU PROPRIETAIRE DE CHANGER OU DE FAIRE CHANGER LA DESTINATION DES TERRAINS, CETTE MENTION AYANT UN CARACTERE
civ1
607940fb9ba5988459c3fe9d
26 janvier 1972
COMPAGNIE D'ASSURANCES A 100 000 FRANCS, TOUS FAITS QUI SE SERAIENT REVELES INEXACTS APRES LA CONCLUSION DU CONTRAT ; MAIS ATTENDU QU'IL APPARTIENT A L'ACHETEUR ARGUANT DE SON ERREUR D'ETABLIR LE CARACTERE
6137263dcd58014677424048
22 novembre 2006
de la marchandise vendue ; que l'erreur portant sur le millésime du véhicule n'emporte tromperie sur les qualités substantielles du véhicule vendu qu'à la condition d'en affecter substantiellement la
613725e1cd580146774213f9
5 septembre 2000
de la marchandise, abstraction faite du caractère valorisant ou non de la mention première pression à froid ; " alors que le délit de tromperie sur les qualités substantielles de la marchandise n'est
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02813
22 novembre 2017
de son patrimoine dans sa déclaration du 19 juillet 2012 ; "aux motifs, qu'au préalable, il incombe au juge d'interpréter les notions de "part substantielle" de patrimoine, de "modification substantielle
613722ebcd580146774032dd
17 juillet 1997
substantiel et d'avoir prononcé son licenciement pour faute grave, alors, selon les moyens, d'une part, que le groupe économique au sens de l'article L. 439-1 du Code du travail se compose de la société
613725fecd58014677422240
21 février 2001
vin, inapplicable en la cause, la cour d'appel a bien procédé d'une violation des textes ci-dessus ; "alors, de troisième part, qu'en retenant l'existence de baux fictifs sans s'expliquer sur le caractère
Page 4 sur 1420