CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
61372519cd5801467741af34
24 mai 2007
défenses soumises au premier juge et ajouter à celles-ci toutes les demandes qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément ; qu'il résulte des propres constatations de l'arrêt que la demande
cr
61372641cd5801467742424b
14 novembre 2006
d'instruction est saisi ; qu'en conséquence, la constitution de partie civile de Sophie A... devant le juge d'instruction, fondée sur la responsabilité délictuelle éventuelle des prévenus, et l'action
61372639cd58014677423ea2
26 octobre 2004
devait être déclarée irrecevable et, l'action civile étant irrecevable, l'action publique n'a pu être valablement mise en mouvement ; qu'il ne s'agissait donc pas là d'une exception de nullité devant
Pôle 1 - Chambre 10
69e1cec2cdc6046d478983b0
16 avril 2026
[A] a assigné la société EOS France devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Bobigny en mainlevée de la saisie-vente. 7.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100345
28 mai 2026
recevabilité de l'action à l'aune de sa propre loi, le juge français doit le faire sans remettre en cause les appréciations factuelles contenues dans la décision dont l'exequatur lui est demandé et à
Référés Premier Président
69eafa70cdc6046d4756dbef
23 avril 2026
, statuant en référé, aux fins d'obtenir l'arrêt de l'exécution provisoire de la décision dont appel.
comm
613724ddcd58014677418ffe
20 mars 2007
que la condition tenant à ce que l'acte ne soit pas encore exécuté soit applicable à la recevabilité de l'exception de nullité à l'encontre d'une décision d'assemblée générale, la cour d'appel ne pouvait
Chambre civile 1-5
6a191f32cdc6046d47528258
, ' rejette les demandes de M et Mme [W], ' rappelle que la présente décision est de plein droit exécutoire par provision, en conséquence, statuant à nouveau et y ajoutant : ' prononcer la validité
Chambre Sociale
6a0fe888cdc6046d4787aa00
21 mai 2026
[M] a interjeté appel de ce jugement et par conclusions remises le 25 août 2025, auxquelles il est renvoyé pour plus ample exposé des moyens, il demande à la cour de : - infirmer le jugement déféré en
Chambre civile section B
69fad334cdc6046d47bff7c7
5 mai 2026
tendent à obtenir réformation de décisions du juge de l'exécution de [Localité 8] des 1 er octobre 2015 et 25 janvier 2018 ayant liquidé l'astreinte fixée par le jugement du juge de l'exécution de [Localité
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03607
30 janvier 2018
X... s'est associé à cette question prioritaire de constitutionnalité et a demandé à la cour d'appel d'en constater le caractère sérieux ; qu'en statuant sur l'exception d'incompétence présentée par Abdallah
61372635cd58014677423ca0
14 novembre 2002
avait demandé devant les premiers juges à titre de dommages-intérêts à Michel X..., 3 190 000 francs se décomposant en 800 000 francs au titre du transfert du joueur Fall, 1 790 000 francs au titre du
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00688
23 novembre 2022
Selon les articles 606, 607 et 608 du code de procédure civile, à l'exception des jugements qui ordonnent une mesure d'instruction ou une mesure provisoire, seuls les jugements en dernier ressort qui tranchent
Chambre 1 Cabinet 1
6a0f78dacdc6046d477eacd0
19 mai 2026
La demande en principal étant inférieure à 5 000 euros, le jugement n'est pas susceptible d'appel. Il convient donc de statuer par défaut.
613723bfcd5801467740da0e
19 juin 2001
rendu le 11 mars 1998 par la cour d'appel de Paris (14e Chambre civile, Section A), au profit de la Banque parisienne de crédit (BPC), dont le siège est ..., défenderesse à la cassation ; La demanderesse
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00028
16 janvier 2024
d'extradition aux fins d'exécution d'une peine pour des faits commis en 1991, jugés en 2010 et 2012, sur les liens de M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR40005
1 septembre 2020
Recevabilité de la demande d'avis 7.
1ère Chambre
6a22619bcdc6046d4739158b
4 juin 2026
Pour rejeter la demande de renvoi de l'affaire devant une juridiction limitrophe, le tribunal a considéré que le demandeur étant un consommateur, il convenait d'appliquer les dispositions du code de la
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01328
16 novembre 2022
[E] avait demandé à être entendu par le juge ; qu'en statuant sur l'appel de cette ordonnance formé par le parquet, sans avoir organisé de nouvelle audition de la personne détenue, la présidente de la
Chambre Commerciale
69d9dd5fcdc6046d47d95056
9 avril 2026
Suivant acte du 5 février 2025, le Crédit agricole a fait assigner M. et Mme [X] devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Montargis aux fins de vente forcée.
Page 4 sur 3334
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.