CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02076
25 octobre 2011
représentants légaux, de déléguer le pouvoir d'effectuer des actes déterminés tel que celui de licencier les salariés de l'entreprise sans qu'il soit nécessaire de mentionner cette délégation au registre
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C100774
1 juillet 2009
tout ou partie de l'exercice de leur autorité parentale à un tiers » ; que le juge, saisi par les parents de l'enfant, d'une demande de délégation d'autorité parentale sur le fondement de ce texte, doit
civ3
6137211fcd580146773f128e
13 décembre 1989
générale de pouvoir l'autorisant à engager une telle opération, la SBAFER, en réponse aux conclusions adverses soulignant la nécessité d'un pouvoir spécial, a produit une délégation spéciale datée du
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00618
23 mars 2016
prud'hommes afin qu'il soit ordonné aux intéressés de fournir l'indication précise des activités au titre desquelles avaient été prises les heures de délégation litigieuses, et pour obtenir le remboursement
comm
613722a3cd580146773ff7c7
19 mars 1996
apprécier la régularité; Attendu que la société Exel, alléguant que la déclaration de créance émanait, non d'un des organes habilités par la loi à la représenter ou d'un préposé titulaire d'une délégation
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00345
5 avril 2023
Le 20 décembre 2018, il a été désigné délégué syndical et bénéficiait à ce titre de douze heures de délégation par mois. 3. Le salarié a été licencié pour faute grave le 21 janvier 2020. 4.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00707
26 juin 2024
de délégation de 10 heures par mois au titre de la période allant de mai 2013 à décembre 2015, soit 32 mois ; qu'en recevant la contestation de l'employeur pour s'opposer au paiement des heures de délégation
2e chambre sociale
5fd90fd4dd8b3fa9b0d5afaf
24 juin 2020
de 16 416,31 € au titre de 1106,50 heures de délégation indûment payées pour la période de mars 2013 à mai 2016.
Pôle 6 - Chambre 8
6163c2b81a5f0a71dc3c9125
27 mai 2010
Elle réclame en conséquence une somme de 10.000 € à titre de dommages et intérêts à ce titre.
613720e0cd580146773ef256
26 janvier 1989
X... et Y... les sommes qu'ils demandaient à titre de rappel de salaires et pour les heures de délégation ; que par le jugement, le conseil de prud'hommes a joint les procédures introduites par les salariés
ECLI:FR:CCASS:2025:C300574
27 novembre 2025
Le délégué ne peut, sauf stipulation contraire, opposer au délégataire aucune exception tirée de ses rapports avec le délégant ou des rapports entre ce dernier et le délégataire. 9.
Chambre 3-3
5fd94518f421dc2c1aa90083
12 mars 2020
MOTIFS Exposant que l'article 2 des conventions de délégation de paiement dispose que « le délégué (IMED) déclare consentir à la présente délégation et, en conséquence, se reconnaît directement tenu
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00654
3 juillet 2019
de créance, au délégué d'invoquer une exception tirée des rapports entre le délégant et le délégataire et procédant de l'extinction de la créance d'intérêts du délégataire, postérieurement à la délégation
613722a3cd580146773ff7c8
apprécier la régularité; Attendu que la société ITP, alléguant que la déclaration de créance émanait, non d'un des organes habilités par la loi à la représenter ou d'un préposé titulaire d'une délégation
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01061
4 mai 2011
tiers ; qu'il en résulte que la délégation consentie à M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C301119
20 octobre 2016
pour agir au tiers qui fournit les services spécifiques pour se faire payer desdits services ; que du fait d'une telle délégation , l'argumentation relative aux dispositions de l'art. 55 du décret du
61372288cd580146773fe1af
19 octobre 1995
médecin", ce qui la rendait incompatible avec le système de "tiers payant" ou de "tiers délégué" faisant l'objet des conventions litigieuses, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard
ECLI:FR:CCASS:2023:C300758
23 novembre 2023
peut opposer au délégataire aucune exception tirée de ses rapports avec le délégant ou des rapports entre le délégant et le délégataire ; qu'en l'espèce dès lors que l'acte de délégation de paiement pour
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:490561.20250424
24 avril 2025
contentieux du Conseil d'Etat, Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 4 000 euros à verser à la SCP Fabiani-Pinatel, son avocat, au titre
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00647
29 septembre 2021
de pouvoirs, elle ne peut permettre de confirmer une absence totale de pouvoirs délégués ; qu'en retenant, pour admettre la créance de la Banque populaire au passif de la société Plaine bâtiment à titre
Page 4 sur 14864