CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

82 540 résultats pour « opérations d'expertise »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Chambre 1- section A

6a10c822cdc6046d479df568

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

, Dit que L'expert devra faire connaître sans délai son acceptation au juge chargé du contrôle de l’expertise, et devra commencer ses opérations dès sa saisine,En cas d’empêchement ou de refus de l’expert

Source officielle

Page 4 sur 4127

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

613722e0cd58014677402a5b

Cassation

14 octobre 1997

14 octobre 1997

X..., chirurgien-dentiste, avait été convoqué aux opérations d'expertise et que la raison qu'il avait donnée pour ne pas s'y rendre n'était pas valable, d'autre part, qu'il avait posé un second "bridge

Source officielle
CC

civ2

613724a2cd58014677417210

Cassation

17 novembre 2005

17 novembre 2005

Le Z... en qualité d'expert ; qu'après dépôt du rapport d'expertise, le Tribunal a débouté M. et Mme X... de leur demande d'annulation des opérations d'expertise et ordonné le bornage suivant une limite

Source officielle
TJ

REFERES

69d9802bcdc6046d47d25c6f

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

d’expertise confiées à Monsieur [A] [D], remplacé par Monsieur [V] [B] ;DIRE que le Syndicat des copropriétaires sera régulièrement convoqué aux opérations d’expertise, pourra y assister, faire toutes

Source officielle
TJ

REFERES 2ème Section

69de85e1cdc6046d473c28c2

T. Judiciaire

13 avril 2026

13 avril 2026

La SMABTP es qualité d’assureur de la SAS OPTISOL a indiqué ne pas s’opposer à ce que les opérations d’expertise lui soient déclarées communes et opposables, sous toutes protestations et réserves d’usage

Source officielle
CA

Chambre 1-2

6a0ff902cdc6046d478a3f15

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

d'expertise ; - l'a confirmée pour le surplus ; Statuant à nouveau et y ajoutant ; - a déclaré opposables à Mme [P] [Y] les opérations d'expertise ordonnées par le juge des référés du tribunal judiciaire

Source officielle
CC

civ3

613724b2cd58014677417a2a

Cassation

20 décembre 2006

20 décembre 2006

, les opérations d'expertise étant étendues, ultérieurement à d'autres parties, dont la société AGF ; Sur le moyen unique : Attendu que la SCI fait grief à l'arrêt de déclarer prescrite son action

Source officielle
TJ

REFERES 2ème Section

69d69c72cdc6046d478e8198

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

La SARL ABRSO a indiqué à la barre ne pas s’opposer aux opérations d’expertise, sous toutes protestations et réserves d’usage.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200974

Cassation

29 septembre 2022

29 septembre 2022

rejeté sa demande tendant à voir déclarer communes et opposables à la Société d'assurance mutuelle du bâtiment et des travaux publics (SMABTP), en qualité d'assureur de la société ID construction, les opérations

Source officielle
TJ

REFERES 2ème Section

69de8351cdc6046d473bfcfc

T. Judiciaire

13 avril 2026

13 avril 2026

et de la SARL [M] est nécessaire pour la poursuite des opérations d'expertise.

Source officielle
TJ

Chambre 0 REFERES

6a15ffc9cdc6046d47074cd6

T. Judiciaire

26 mai 2026

26 mai 2026

MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS demande au juge des référés de : - Déclarer l’ordonnance de référé du 22 septembre 2025 et les opérations d’expertise qui en sont la suite, communes et opposables à

Source officielle
CA

1re chambre civile

68f9b8300a84a5e5f00217c2

Appel

21 octobre 2025

21 octobre 2025

[R], étancheur qui serait intervenu sur la toiture-terrasse de cette maison, afin de voir déclarer communes et opposables à l'intéressé les opérations d'expertise judiciaire.

Source officielle
TJ

REFERES 2ème Section

69d69c60cdc6046d478e804a

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

La SMABTP es-qualité d’assureur de la société [D] a indiqué ne pas s’opposer à ce que les opérations d’expertise lui soient déclarées communes et opposables, sous toutes protestations et réserves d’usage

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C201102

Cassation

6 novembre 2025

6 novembre 2025

L'expert judiciaire et Mme [O] se sont opposés à la présence aux opérations d'expertise d'un salarié de l'assureur, inspecteur régleur. 4.

Source officielle
TJ

REFERES

6a10b21acdc6046d479c3025

T. Judiciaire

20 mai 2026

20 mai 2026

MOTIFS Compte tenu des pièces du dossier, l’évolution du litige justifie l’extension des opérations d’expertise au contradictoire de la société Bat Boy, propriétaire initial du bien sinistré.

Source officielle
TJ

Référés

69debe9bcdc6046d4740772d

T. Judiciaire

13 avril 2026

13 avril 2026

d’expertise médicale judiciaire de Madame [A] à venir, d’ordonner à l’expert missionné par l’ordonnance du 27 février 2025 de convoquer la compagnie GENERALI IARD aux opérations d’expertise et de statuer

Source officielle
TJ

REFERES

69d6c85ecdc6046d4791c1ac

T. Judiciaire

8 avril 2026

8 avril 2026

MOTIFS L’évolution du litige rend nécessaire l’extension des opérations d’expertises au contradictoire des parties appelées, et il sera fait droit à la demande de la SCCV [Adresse 1] ; Aucune des parties

Source officielle
TJ

CHAMBRE DES REFERES

6a1889f9cdc6046d4747188b

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

d’expertises à venir, - dire que les opérations d’expertise judiciaire fonctionneront aux frais avancés des époux [Z], - condamner les époux [Z] aux entiers dépens.

Source officielle
CC

civ2

6137267ccd58014677425efd

Cassation

17 novembre 2005

17 novembre 2005

bouchons en liège qu'elle avait elle-même achetés à la société Portocork ; que la société Maurel Vedeau s'étant plainte de défauts affectant la marchandise fournie a obtenu, en référé la désignation d'un expert

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300119

Cassation

16 janvier 2020

16 janvier 2020

Silo a assigné en ordonnance commune la Société brestoise de stockage (société Sobrestock), locataire exploitant le bâtiment litigieux ; qu'une ordonnance de référé du 21 janvier 2008 a déclaré les opérations

Source officielle