CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01830
30 septembre 2010
; Qu'en statuant ainsi, alors que la décision de replacer le salarié dans ses fonctions antérieures constituait une modification des conditions de travail qui ne peut être imposée au salarié protégé
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01282
31 mai 2011
Y..., alors salarié protégé, à la société Lenovo France, par application de l'article L. 1224-1 du code du travail ; que le 30 juin 2005, l'inspecteur du travail a refusé le transfert du contrat de travail
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02282
18 décembre 2013
à l'expiration de la période de protection ; Et attendu qu'ayant relevé que le salarié bénéficiait du statut protecteur jusqu'au 9 juillet 2004 et qu'il avait été convoqué à un entretien préalable au
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00909
1 octobre 2025
mentions, qui ne constituaient pas une renonciation expresse au droit de licencier, que la société renonçait au licenciement disciplinaire de M.
4ème Chambre Section 3
6a0fe619cdc6046d47874957
21 mai 2026
[B] avait expressément refusé son changement d'affectation dans son courrier reçu le 28 juin 2018 et qu'il bénéficiait de surcroît d'un statut de travailleur protégé de par son statut de représentant du
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10509
16 juin 2016
l'inspection du travail sur la fin du statut protecteur dont bénéficiait M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10430
27 mai 2020
Par ailleurs, le licenciement du salarié protégé prononcé en violation du statut protecteur ouvre droit, pour le salarié qui a demandé sa réintégration pendant la période de protection, au versement d'une
Chambre Sociale
64f17f3992dd7fd9692bbd6f
31 août 2023
La renonciation doit être claire, non équivoque et notifiée au salarié par lettre recommandée avec accusé de réception.
6137244dcd58014677414612
27 octobre 2004
X... diverses sommes à titre de dommages-intérêts pour violation du statut de salarié protégé et pour licenciement illicite, d'indemnités de préavis, d'indemnités de licenciement et d'indemnité de procédure
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00678
17 avril 2019
F... possédait la qualité de salarié protégé sur le fondement de l'article Lp. 4622-6 du code du travail de la Polynésie française selon lequel : « Tout projet de licenciement d'un médecin du travail doit
Cour d'Appel
6253cd5fbd3db21cbdd931b3
4 novembre 2015
MOTIFS : Sur la demande de réparation de la violation du statut protecteur : Le salarié protégé, licencié sans autorisation préalable, a droit, au titre de la méconnaissance du statut protecteur, à
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00266
3 mars 2021
Ce contrat à durée indéterminée est la réalisation de mon projet et je renonce à tout reclassement interne au sein de GSK ».
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10247
13 mars 2019
W... a expressément entendu renoncer à cet avenant au motif qu'il envisageait également que le salarié devait renoncer à son ancienneté dans le groupe, ce qui n'aurait pas été discuté auparavant ; que
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10244
O... a expressément entendu renoncer à cet avenant au motif qu'il envisageait également que le salarié devait renoncer à son ancienneté dans le groupe, ce qui n'aurait pas été discuté auparavant ; que
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01116
13 octobre 2021
En cas de renonciation tardive de la clause de non-concurrence par l'employeur, la contrepartie financière due par l'employeur au salarié, si ce dernier a respecté la clause de non-concurrence, correspond
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01193
15 juin 2016
protégé, sans autorisation préalable de l'inspecteur du travail, n'emporte pas violation du statut protecteur, ni ne constitue un trouble manifestement illicite autorisant le salarié à réclamer sa réintégration
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01311
10 juillet 2013
comme elle a fait, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS et sans qu'il soit nécessaire de statuer sur le moyen unique du pourvoi du salarié : CASSE ET ANNULE, mais seulement
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02566
16 décembre 2009
X... une somme en réparation de l'atteinte au statut protecteur et une somme au titre de l'indemnité compensatrice de préavis, alors, selon le moyen que l'indemnité pour atteinte portée au statut protecteur
613722fdcd58014677404119
10 décembre 1997
Code civil ; et alors, enfin, que la renonciation à un droit ne se présume pas et ne peut résulter que d'actes non équivoques manifestant la volonté de renoncer ; qu'en se fondant sur la lettre du 15 février
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02148
9 novembre 2009
en dommages intérêts pour violation de son statut de salarié protégé et licenciement illicite introduites avant que le conseil de prud'hommes initialement saisi n'ait constaté son dessaisissement ou ne
Page 4 sur 124