CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372416cd58014677412113
27 mai 2003
X... fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté sa demande de mainlevée de l'inscription d'hypothèque prise par la Caisse et dit que cette hypothèque a été prise en garantie d'une créance évaluée à 527 508,89
civ2
613724b5cd58014677417b7d
7 juin 2006
occupation sans droit ni titre, et de les avoir condamnés à payer une indemnité d'occupation, alors, selon le moyen : 1 ) que l'adjudicataire est tenu de faire publier son titre au bureau des hypothèques
Ventes
69d803d6cdc6046d47afcb26
9 avril 2026
à [Localité 2], demeurant [Adresse 2] représenté par Maître Alexandre ZEHNDER, avocat au barreau de BETHUNE, Maître Stefan SQUILLACI de l’AARPI SQUILLACI & ASSOCIES, avocats au barreau de LILLE Monsieur
61372386cd5801467740aee2
21 septembre 2000
Y..., défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2,
cr
êt a dit qu'il résultait de l'information charges suffisantesc/François A
6137259fcd5801467741f4ed
2 mars 1999
produit ; Vu l'article 574 du Code de procédure pénale ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 9 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, 6. 2
Affaires civiles
69dd3b35cdc6046d471f3b14
13 avril 2026
de JURA (avocat postulant) Représenté par Me Caroline LEROUX, avocat au barreau de BESANCON (avocat plaidant) CRÉANCIER POURSUIVANT Et : Partie défenderesse : SERVICE DES DOMAINES GPP [Adresse 2]
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300513
4 mai 2016
[K] [G], 2°/ Mme [T] [B] épouse [G], 3°/ Mme [O] [X], domiciliés tous trois [Adresse 6], 4°/ la Mutuelle d'assurance des instituteurs de France (MAIF), dont le siège est [Adresse 1], contre
Chambre commerciale
68f8669dcb86fa851c25cc3d
21 octobre 2025
Adresse 5] [Localité 8] Représenté par Me Lola JULIE substituant Me Alexandre SALVIGNOL de la SARL SALVIGNOL ET ASSOCIES, avocat au barreau de MONTPELLIER Monsieur [B] [I] né le [Date naissance 2]
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100344
19 juin 2024
[J] [C], 4°/ à Mme [G] [C], tous deux domiciliés [Adresse 2], défendeurs à la cassation. II - 1°/ Mme [U] [N], épouse [H], 2°/ M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100786
9 décembre 2020
Y..., 2°/ Mme S...
ECLI:FR:CCASS:2016:C300525
22 juin 2016
, contre l'arrêt rendu le 26 juin 2014 par la cour d'appel de Paris (pôle 4, chambre 1), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société FRA, société civile immobilière, dont le siège est [...] , 2°
Cour d'Appel
6253c8dabd3db21cbdd866fa
18 décembre 2002
conventionnelle prise le 28 novembre 1994 , ; Que la Société C justifie de ce qu'il a, le 19 février 1996, régularisé deux inscriptions d'hypothèque judiciaire sur les droits indivis de M.
6137239acd5801467740bf10
27 septembre 2001
CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / Mme Lucia Z..., épouse Y..., demeurant ..., agissant en sa qualité d'administrateur ad hoc de son fils Philippe Y..., 2
61372680cd58014677426127
21 janvier 2003
souscrits par les sociétés Inter Agri Europ et Triptoleme, dont il était le dirigeant, envers la Banque régionale de l'Ouest (la banque) ; que la banque, après avoir été autorisée à inscrire une hypothèque
6137236fcd58014677409c06
19 janvier 2000
Eric B..., demeurant anciennement... et actuellement..., en cassation d'un arrêt rendu le 2 octobre 1997 par la cour d'appel de Versailles (13e chambre civile), au profit : 1/ de la Caisse régionale
61372617cd58014677422e1f
19 décembre 2001
déboutée de ses demandes, après relaxe d'Eric X... du chef d'abus de confiance ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 314-1 du Code pénal, 2,
SAISIES IMMOBILIERES
6a15ef35cdc6046d47062176
22 mai 2026
judiciaire prise le 12 novembre 2024 au service de la publicité foncière d’[Localité 2] volume 2024 V 5419, au cabinet de la SELARL RIMONDI ALONSO HUISSOUD CAROULLE et PIETTRE, avocats à [Localité 3],
61372469cd5801467741545e
8 février 2005
X... avait assisté à l'assemblée de 1988 et n'avait émis aucune contestation particulière à cet égard, la cour d'appel a violé l'article 16 du nouveau Code de procédure civile ; 2 ) que le juge doit
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00338
24 juin 2020
l'obligation d'achat d'électricité d'origine photovoltaïque à la charge de la société EDF, sauf pour les installations pour lesquelles le producteur aurait notifié au gestionnaire de réseau, avant le 2
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00636
4 mai 2017
civile), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société NACC, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] , venant aux droits du Crédit commercial du Sud-Ouest, 2°
Page 40 sur 10058