CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 855 résultats pour « Vincent VALADE Me »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TCOM

Audience d'ouvertures de procédures collectives

69fdc81ccdc6046d470936e5

Commerce

30 avril 2026

30 avril 2026

(s): [L] (SASU) 2, Impasse des Jonquilles 84100 Orange Représentant(s) : Me Jean-Yves CABRIEL, présent Composition du tribunal lors des débats et du délibéré : Président : Juges : Philippe LESAFFRE Vincent

Source officielle

Page 40 sur 243

← PrécédentSuivant →
TCOM

Audience quatrième chambre (procédures collectives)

69e518a0cdc6046d47d23b61

Commerce

1 octobre 2025

1 octobre 2025

Composition du tribunal lors du délibéré : Président : Gérard ARNAULT Juges : Michel MARIDET Vincent ESTIENNE Greffier lors des débats et du prononcé : Noémie ZEITOUN Ministère public auquel le dossier

Source officielle
TCOM

Audience quatrième chambre (procédures collectives)

6a0f74b4cdc6046d477e54fb

Commerce

6 mai 2026

6 mai 2026

Présente en personne Débiteur(s): AMS BTP (SAS) [Adresse 3] [Localité 2] Représentant(s) : Non-comparant (e) Composition du tribunal lors des débats et du délibéré : Président : Juges : Philippe LESAFFRE Vincent

Source officielle
CA

1ère Chambre

677e1622dbb9bd42de09fae6

Appel

7 janvier 2025

7 janvier 2025

greffière, Statuant dans la procédure opposant : DEMANDEUR A L'INCIDENT Monsieur [C] [Y] Né le [Date naissance 2] 1962 à [Localité 6] (94) [Adresse 4] [Localité 5] Représenté par Me Vincent

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000035403950

Admin. suprême

10 août 2017

10 août 2017

Vincent Uher, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de M. Benoît Bohnert, rapporteur public.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_20MA04061_20221017

Admin. Appel

17 octobre 2022

17 octobre 2022

la décision d'octroi de la subvention ; -elle n'était pas davantage subordonnée à la production des autorisations d'urbanisme nécessaires à la réalisation des travaux ; -il en va de même de la validation

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000041688025

Admin. suprême

4 mars 2020

4 mars 2020

Vincent Villette, rapporteur public ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200737

Cassation

7 mai 2014

7 mai 2014

MOYENS ANNEXES au présent arrêt Moyens produits par la SCP Vincent et Ohl, avocat aux Conseils, pour la caisse de mutualité sociale agricole de la Gironde PREMIER MOYEN DE CASSATION : En ce que

Source officielle
CC

civ1

613721a5cd580146773f595d

Cassation

18 février 1992

18 février 1992

Y..., de Me Vincent, avocat de la BNP, les conclusions de Mme Flipo, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que, le 7 mars

Source officielle
CC

soc

613722e9cd580146774031d9

Cassation

19 juin 1997

19 juin 1997

Z..., de la SCP Vincent et Bouvier-Ohl, avocat de la CMSA du Gard, les conclusions de M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0410DEC004491498

Admin. suprême

10 avril 2001

10 avril 2001

La mise en état de l'affaire commença le 11 février 1993 avec l'examen de la question de la validation.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

668edace2980a82f59dbc9cd

T. Judiciaire

8 juillet 2024

8 juillet 2024

A l’audience, l’U.R.S.S.A.F. d’Ile-de-France demande au tribunal de : – valider la contrainte délivrée le 28 juin 2023 pour la période du 1er janvier 2021 au 31 décembre 2021 en son entier montant s’élevant

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2207094_20241129

Administratif

29 novembre 2024

29 novembre 2024

financiers et moraux ; Il soutient que : - il n'a pas abandonné son poste puisqu'il était en congés annuels au mois de juillet 2022 ; ces congés avaient été inscrits au calendrier prévisionnel et validés

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_25PA00053_20260318

Admin. Appel

18 mars 2026

18 mars 2026

Cette validation informatique déclenche la constitution d’un titre de recette et emporte les mêmes effets juridiques que la signature prévue au troisième alinéa de l’article D. 1617-23 du code général

Source officielle
TA

5e Section - 3e Chambre

DTA_2310507_20240624

Administratif

24 juin 2024

24 juin 2024

le 27 janvier 2022 : - tout échange de courriers ou de mails relatifs à la proposition de rédaction du libellé du communiqué de presse (note aux rédactions) daté du 26 janvier 2022 ainsi que sa validation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2512533_20251208

Administratif

8 décembre 2025

8 décembre 2025

.911-3 du code de justice administrative ; - 2°) de condamner l’État à l’indemniser à hauteur de 1 000 euros, au titre du préjudice matériel et moral résultant : - de l’absence de document de séjour valide

Source officielle
CA

2EME PROTECTION SOCIALE

65a62aa1448a370008a71ff5

Appel

15 janvier 2024

15 janvier 2024

RSI le 18 août 2017, puis par l'URSSAF [Localité 9] les 27 avril et 17 août 2018, a : - ordonné la jonction des six instances ; - dit les oppositions recevables en la forme, mais mal fondées ; - validé

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200770

Cassation

12 septembre 2024

12 septembre 2024

Selon l'arrêt attaqué (Rouen, 18 mai 2022), le 3 juillet 2019, Mme [O] a relevé appel d'un jugement d'un tribunal de grande instance ayant validé des contraintes que lui avait notifiées l'union de recouvrement

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200267

Cassation

26 mars 2026

26 mars 2026

Un tribunal judiciaire ayant validé les contraintes et condamné M., [L] au paiement de certaines sommes par un jugement du 23 juillet 2020, celui-ci en a relevé appel.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C301024

Cassation

14 septembre 2010

14 septembre 2010

et n'étaient détenteurs à l'époque, personnellement ou dans le cadre familial, d'aucun "droit de propriété, réelle ou de jouissance" sur un bien immobilier situé dans cette zone, leur demande de validation

Source officielle