CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre sociale 4-6
671b35bf2edfb0b58c05f156
24 octobre 2024
Par ailleurs, vous avez fait prendre des risques à l'entreprise et laissé l'entreprise facturer son client pour son affichage qui n'a pas eu lieu.
4e chambre
60325bdc6e9ba091191521c3
19 février 2018
] est bien fondé à réclamer à la société Bouygues paiement de la somme de 275 080 euros TTC au titre des travaux supplémentaires rendus nécessaire pour la modifications des lames brise-soleil par adjonction
Pôle 6 - Chambre 12
69e31215cdc6046d47a75f88
17 avril 2026
[J] la prise en charge de cet accident au titre du risque professionnel. Le 14 mars 2018, la Caisse notifiait à M. [J] que son médecin conseil avait fixé la date de consolidation au 15 mars 2018.
Trib. de Commerce
69a13851cdc6046d47e32b9a
7 janvier 2025
nature de l'immeuble et son adresse Le montant de la mise à prix Les jour, heure et lieu de la vente Les lieux où peuvent être consultées les conditions de vente de l'immeuble Ill —AUTORISER l'adjonction
Chambre Sociale
669b530ca3418ee2ae72d19a
19 juillet 2024
tiers de l'équipe que la salariée était en charge d'encadrer est étranger à tout harcèlement moral Mme [C] produit un rapport de 239 pages rédigé par Via-ethis, intitulé « Diagnostic d'évaluation des risques
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300975
21 novembre 2019
« à la réitération de l'acte authentique » traduit la volonté commune des parties lors de l'établissement de ses contrats ; à savoir un partenariat avec le risque que représentent ces deux opérations
Pôle 4 - Chambre 2
61625101929f6bffa995b3af
13 novembre 2013
lourds, c'est-à-dire des risques pour lesquels la fréquence des sinistres graves est plus importante que celle des autres affaires en portefeuille.
Cour d'Appel
6253c942bd3db21cbdd87c0a
24 janvier 2006
reprend sa demande d'indemnisation d'un préjudice de jouissance tiré de ce que les fissurations et décollements des carreaux posés ont eu le plus mauvais effet sur sa clientèle et ont comporté des risques
CHAMBRE 3
DTA_2400267_20251008
8 octobre 2025
sur le fondement de l’article R. 111-2 du code de l’urbanisme, de tenir compte tant de la probabilité de réalisation de ces risques que de la gravité de leurs conséquences, s’ils se réalisent.
Pôle 4 - Chambre 9 - A
62624846b1a50c277d4c5b83
21 avril 2022
Il n'est pas contesté que la falsification n'a porté que sur le bénéficiaire du chèque litigieux qui ne présente aucune rature, adjonction ou surcharge.
ECLI:FR:CCASS:2017:C300206
9 février 2017
projet sur les points suivants : - 1° « Page 1 « bail commercial sans pacte de préférence » : la mention dont s'agit excluant toute possibilité d'acquisition des murs par le preneur, le risque
6ème Chambre
6793332032b173f45a7c8d39
23 janvier 2025
[X]» - confirmer le jugement du 14 mai 2014, par substitution ou adjonction de motifs - juger que la SA BPALC n'était pas tenue d'un devoir de mise en garde envers M.
Pôle 5 - Chambre 8
65a782668121050008662ddb
16 janvier 2024
carence du créancier et qu'il ne peut être imposé au débiteur de mentionner sur la liste des créances une dette dont il ignore l'existence, qu'il ne reconnaît pas ou qui est contestée, sans l'exposer au risque
2ème chambre
DTA_2501523_20251205
5 décembre 2025
. / Lorsque le projet est situé dans une zone inondable délimitée par un plan de prévention des risques, les cotes du plan de masse sont rattachées au système altimétrique de référence de ce plan. »
Pôle 4 - Chambre 9
61637743f6919f4eda2c3903
3 juin 2010
C] fait essentiellement valoir dans ses dernières conclusions récapitulatives que : - cette société a manqué à son obligation d'information et de conseil, n'ayant pas attiré son attention sur les risques
6253c9fdbd3db21cbdd89bf9
6 novembre 2007
Sur l'avertissement de juillet 2006, il expose qu'elle avait refusé d'accepter des missions complémentaires, ce qui correspond à l'exécution défectueuse du contrat de travail, alors que l'adjonction de
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2208697_20230104
4 janvier 2023
enregistré le 31 décembre 2022 au greffe, le GHRMSA, représenté par Me Mai, conclut : - à titre principal, au rejet de la requête ; - à titre subsidiaire, à la réalisation d'une expertise avec adjonction
Pôle 5 - Chambre 1
6629f36adc6faf000958893f
24 avril 2024
de confusion incluant le risque d'association du signe avec la marque ».
65b20e61c4cf860008dff548
24 janvier 2024
de confusion dans l'esprit du public ; le risque de confusion comprend le risque d'association entre le signe et la marque (') ».
60336b2dae6c531fbbc5a97b
20 juin 2017
Que cependant la société HUTTOPIA précise que ses dernières écritures du 27 janvier 2016 visaient à apporter des éléments complémentaires relatifs à la similarité des services et à l'appréciation du risque
Page 40 sur 58