CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

16 369 résultats pour « Marc CASSIEDE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-116047

Admin. suprême

19 décembre 2012

19 décembre 2012

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle

Page 41 sur 819

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-170373

Admin. suprême

13 décembre 2016

13 décembre 2016

    The circumstances of the case 2.     The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-117169

Admin. suprême

11 février 2013

11 février 2013

The facts of the case, as submitted by the applicant and as they appear from the documents submitted by him, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242883

Admin. suprême

28 mars 2025

28 mars 2025

(ii) were effective investigations carried out with respect to the alleged violations?

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0531JUD000178907

Admin. suprême

31 mai 2011

31 mai 2011

In the cases of Rašković and Milunović v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1121DEC006300112

Admin. suprême

21 novembre 2017

21 novembre 2017

She further alleged that there was a length of metal pipe sticking out of the wall under the window bars to which the clothesline rope was attached, and that it should have caused marks on the body if

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-161249

Admin. suprême

9 février 2016

9 février 2016

In decisions nos. 92 of 8 February 2002, 323 of 2 April 2002, 320 of 12   February 2003, and 515 of 11 March 2003, the Supreme Court, citing the same reasons as above, decided to remit the case to

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0220JUD000640621

Admin. suprême

20 février 2024

20 février 2024

In the case of M.G. v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0420JUD002829895

Admin. suprême

20 avril 2004

20 avril 2004

of the case for reasons of jurisdiction. 57.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0519DEC002363494

Admin. suprême

19 mai 1994

19 mai 1994

the applicant's expulsion could be carried out.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-150871

Admin. suprême

6 janvier 2015

6 janvier 2015

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant company, may be summarised as follows. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115962

Admin. suprême

28 mars 2006

28 mars 2006

Forensic tests were carried out at the scene of the crime and ballistic examinations were carried out on an automatic gun and a handgun found at the scene. No autopsies were carried out.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0323DEC001342502

Admin. suprême

23 mars 2004

23 mars 2004

It referred to the complexity of the case. The delay was caused by the absence of some of the accused and their counsel at the hearings and the illness of some of the accused and the judge.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2206814_20221006

Administratif

6 octobre 2022

6 octobre 2022

Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires enregistrés les 9 et 27 septembre 2022, la société INEO Rhône-Alpes-Auvergne, représentée par Me Camière, demande au juge des référés, statuant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0109JUD005303608

Admin. suprême

9 janvier 2014

9 janvier 2014

    On 28 March 2006 the Leninskiy district prosecutor’s office opened criminal case no. 50040 under Article 126 of the Criminal Code (abduction).

Source officielle
CC

cr

61372694cd58014677426b6b

Cassation

3 avril 2007

3 avril 2007

vidéo montrant la scène litigieuse ; que Marie Y... faisait valoir qu'elle n'avait jamais pu visionner cette cassette et en discuter la transcription, éventuellement subjective, figurant à la procédure

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0720JUD003395196

Admin. suprême

20 juillet 2000

20 juillet 2000

I did not notice any marks – no signs of any blows, no haematomas nor anything else – during the examination. I cannot remember whether the patient called me 'Doctor'.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0607JUD007136201

Admin. suprême

7 juin 2007

7 juin 2007

Subsequently that case had been joined to criminal case no. 7806.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111078

Admin. suprême

11 avril 2012

11 avril 2012

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1204DEC007084501

Admin. suprême

4 décembre 2003

4 décembre 2003

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle