CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre civile
6690c74a0d808eb34e455578
11 juillet 2024
de ladite demande. 1) Sur la recevabilité de la demande aux fins de liquidation de l'astreinte prononcée à l'encontre de Monsieur [G] [W] : Monsieur [G] [W] conteste la recevabilité de la demande
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03377
9 janvier 2019
X... avec sa comparution devant une cour d'assises et prescrit un bilan approfondi de son état somatique et psychiatrique ; qu'en mars 2017, M.
Chambre 1 Cabinet 0
6a0cc74fcdc6046d473bbe17
18 mai 2026
A ce titre, si les demandeurs opposent au prononcé de cette sanction l’intérêt supérieur de leur enfant, la défenderesse fait valoir à juste titre qu’il convient tout autant de prendre en considération
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00233
22 février 2017
de résiliation judiciaire des contrats aux torts de la société PC Log et la demande d'indemnisation corrélative que parce qu'ils ont préalablement prononcé la résiliation aux torts de la société
édigés en termes identiques étaient dressésc/Yvette Y
61372618cd58014677422e60
1 octobre 2002
faire l'objet d'une modification de toiture avaient été démolis et qu'en leur lieu et place avaient été édifiées ou étaient en cours de constructions nouvelles ; que deux procès-verbaux distincts, mais
Cour d'Appel
6253cdebbd3db21cbdd94f65
26 juillet 2021
Le syndicat des copropriétaires a saisi la cour d'appel de Nouméa par requête du 13 mars 2014 afin que l'astreinte soit liquidée et qu'une nouvelle astreinte soit prononcée.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200504
19 mai 2022
de 5 000 euros par jour de retard à l'expiration du délai imparti, astreinte courant pendant un délai de 4 mois.
613725bfcd580146774203a6
30 mai 2000
définitive, de matériel loué par la partie civile, ordonnée en référé, au paiement de dommages et intérêts et de frais irrépétibles, prononcée par le premier président de la cour d'appel de Paris, le
Chambre sociale 4-5
6a0fe45acdc6046d4786c6ea
21 mai 2026
rectifiés ainsi que de sa demande d'astreinte de 100 euros par jour et par document, - débouter Mme [H] de sa demande formulée au titre de l'exécution provisoire, - débouter Mme [H] de toutes ses
3 SS
CETAT:CETATEXT000007767574
3 février 1989
Vu la requête, enregistrée le 5 mars 1988 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Y..., Veuve X..., demeurant ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat prononce contre l'Etat
Chambre 2-4
6a17d77ccdc6046d47317df7
27 mai 2026
du dossier à une nouvelle audience avec un nouveau calendrier de procédure.
ECLI:FR:CCASS:2013:C200158
31 janvier 2013
Y..., ce dernier a demandé la liquidation de l'astreinte provisoire et la fixation d'une nouvelle astreinte ; Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt de fixer une nouvelle astreinte ; Mais attendu
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2510392_20250918
18 septembre 2025
de justice administrative : 1°) de liquider l'astreinte prononcée par l'ordonnance n° 2507491 du 7 juillet 2025 à l'encontre de la SARL Société nouvelle les sablines et de M.
61372623cd580146774233f8
18 juin 2002
contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 7ème chambre, en date du 17 juillet 2001, qui, pour infraction au Code de l'urbanisme, l'a condamné à 50 000 francs d'amende et a ordonné, sous astreinte
61372540cd5801467741c37b
2 février 1994
qui, pour exécution de travaux de construction immobilière en méconnaissance des obligations imposées par le permis de construire, l'a condamné à 5 000 francs d'amende avec sursis et a ordonné, sous astreinte
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00590
29 février 2012
de prud'hommes de Pontoise du 28 avril 2009 ayant ordonné la réintégration du salarié et prononcer une nouvelle astreinte ; Aux motifs propres que sur la demande de liquidation de l'astreinte et de prononcé
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02227
17 octobre 2017
qualification retenue et de prendre de nouvelles conclusions, notamment en renvoyant l'affaire à une nouvelle audience, la cour d'appel a violé les textes et le principe susvisé" ; Attendu que la cour
6137240ecd58014677411ad6
1 juillet 2003
qu'à défaut de règlement dans les huit jours de la signification de l'ordonnance, la constatation de la résiliation du contrat deviendrait effective et, dans ce cas, avait ordonné la restitution sous astreinte
Pôle 4 - Chambre 8
5fdcc2d87bf4e02e50061331
31 octobre 2018
au SDC du [Adresse 3] la somme de 30 000 euros représentant la liquidation de l'astreinte prononcée par le même arrêt, a fixé une nouvelle astreinte provisoire pour garantir l'exécution de la même obligation
1ère chambre
DTA_1910165_20221215
15 décembre 2022
Par suite, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens de la requête, cette décision doit être annulée. Sur les conclusions à fins d'injonction et d'astreinte : 6.
Page 41 sur 4253
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.