CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300547
24 juin 2021
le bénéficiaire pourra à son choix, savoir : poursuivre judiciairement la réitération de la Vente pour laquelle il aura été constaté la levée des conditions suspensives dans le délai indépendamment de
5ème CHAMBRE CIVILE
66901e3caf84b0bef080dda5
11 juillet 2024
Ils prétendent que la banque était également tenue à ce devoir de vigilance en raison de la mention de six nouveaux bénéficiaires de paiement, six sociétés étrangères avec lesquelles il n’existait aucune
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200393
7 avril 2022
L'allocataire fait grief à l'arrêt de le débouter de sa demande tendant à voir condamner la caisse à reprendre le paiement du complément de ressources ainsi qu'à lui verser les arrérages échus depuis le
613722b4cd580146774005a6
9 octobre 1996
C... était bénéficiaire d'un bail à ferme sur la parcelle ZE 21, alors, selon le moyen, "1 ) que, sans dénier que les époux Z... s'étaient comportés comme vendeurs des diverses parcelles données en fermage
ECLI:FR:CCASS:2025:C300317
26 juin 2025
La commune de [Localité 13] ayant envisagé une modification du plan local d'urbanisme défavorable au projet, les bénéficiaires n'ont pas procédé au versement des 50 000 euros. 4.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042659655
11 décembre 2020
commune de Thiron-Gardais à lui verser, à titre provisionnel en application de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, la somme de 206 298,96 euros, majorée des intérêts au taux légal, en paiement
C.E.S.E.D.A.
64d32c91ab0b21d969c834a9
8 août 2023
Outre qu'il n'est pas possible s'agissant de paiements cash de vérifier leur bénéficiaire réel, il s'agit de versements ponctuels effectués sur deux mois qui ne peuvent suffire à justifier que M.
1ère chambre civile B
5fdc986533ef0dbb7521d272
13 novembre 2018
Thomas Y... et Mme Sally Z... épouse Y... de leur demande de paiement de la clause pénale et de dommages et intérêts à l'encontre de Mme Odette J... veuve X..., Mme Marie-Elisabeth X... épouse F..., Mme
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00572
20 juin 2018
du chèque, sauf le cas où cet établissement l'a reçu en paiement d'une somme due à lui-même ; qu'en retenant que M.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300628
14 septembre 2023
La promesse de vente n'ayant pas été réitérée par un acte authentique, la promettante a assigné le bénéficiaire et Mme [X] en paiement de la pénalité contractuelle et en indemnisation de ses préjudices
60794df19ba5988459c48c6a
2 juin 2005
expresse ou tacite du bénéficiaire ; que ce texte ne distingue pas selon que le bénéficiaire est de premier ou de second rang ; qu'en l'espèce, les trois contrats d'assurance-vie souscrits par Robert
61372408cd5801467741161d
18 février 2003
infirmé le jugement ; Attendu que l'affactureur fait grief à l'arrêt d'avoir ainsi statué, alors, selon le moyen : 1 ) que la subrogation conventionnelle est valable et parfaite par le seul paiement
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00869
12 juillet 2022
de diverses sommes au titre de l'exécution et de la rupture des contrats de travail, ainsi qu'au paiement de sommes sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, alors : « 1°/ que
Chambre civile TGI
634e41f8dfc182adff7ad5ed
7 octobre 2022
de paiement jusqu'à réception du montant du virement par le prestataire de services de paiement du bénéficiaire.
cr
6137257fcd5801467741e435
19 juin 1995
la banque Nuger, que Farget qui avait reçu ce billet à charge de le remettre à la banque Nuger avait apposé sur la mention du bénéficiaire un timbre fiscal l'occultant entièrement, le tampon commercial
61372393cd5801467740b9a2
29 novembre 2000
nom et pour le compte de la société Karika Company ; que la signature de l'acte authentique réitérant la promesse de vente devait intervenir dans le mois suivant la date de la dernière échéance de paiement
613722a3cd580146773ff73e
15 mai 1996
X..., bénéficiaire d'une promesse de location-vente, avait intérêt à agir; qu'en affirmant que M. Y...
ECLI:FR:CCASS:2023:C300449
22 juin 2023
[V] a levé l'option pour le compte de la société Augustodunum, bénéficiaire substitué, selon de nouvelles modalités de réalisation acceptées par le promettant. 4.
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00145
25 mars 2026
exécuté conformément à l'identifiant unique fourni par l'utilisateur du service de paiement est réputé dûment exécuté pour ce qui concerne le bénéficiaire désigné par l'identifiant unique et ce n'est
61372378cd5801467740a332
27 avril 2000
Z..., bénéficiaire d'une aide juridictionnelle partielle, a été condamné aux dépens d'appel ; que M.
Page 41 sur 5018
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.