ancien gérant de l'EURL AUTO AZD né le [Date naissance 1] 1988 à [Localité 4] (ALGERIE), demeurant [Adresse 3] représenté par Me Philippe-Nicolas CALANDRA, avocat au barreau de MARSEILLE INTIMEE

[E] [T], intimé, assisté de Me Théophile BALLER, avocat choisi, susbstitué par Me Nadège NEHLIG, avocat de permanence, présente lors du prononcé de la décision, ont sollicité la confirmation de l'ordonnance

numéro 2016/003931 du 12/04/2016 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de AIX-EN-PROVENCE), demeurant [Adresse 2] représentée par Me Christine DIOP, avocat au barreau de [Localité 1] INTIMEES

nationalité Française, demeurant [Adresse 3] représenté par, Me Radost VELEVA-REINAUD, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE assisté de Me Laurent LATAPIE, avocat au barreau de DRAGUIGNAN, plaidant INTIMES

qualité audit siège Représentée par Me Bérengère VAILLAU de la SCP DGK AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau d'AUXERRE, Ayant pour avocat plaidant Me Cécile ORTHLIEB, avocat au barreau de DIJON INTIMÉE

créance au passif de la société en liquidation judiciaire ; Qu'en statuant ainsi, alors que la caution, appelante, qui n'avait pas comparu en première instance, avait fait valoir que la banque, intimée

janvier 2016, des conclusions en réplique aux conclusions 909 notifiées par l'Unicef le 29 septembre 2015 ; que force est de constater que l'appelant a mis six mois pour répondre aux écritures de l'intimé

[K] [J], défendeurs au renvoi de cassation et intimés, demandent à la cour de confirmer le jugement déféré et d'autoriser Mme [S] [K] épouse [J] à céder à son fils M.

APPELANTE : SA COMPAGNIE DE VICHY [Adresse 1] [Localité 1] représentée par le Président Directeur Général, Monsieur [O] [W] et par Me Patrick PUSO, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND INTIMÉE

APPELANTE : SA COMPAGNIE DE VICHY [Adresse 1] [Localité 1] représentée par le Président Directeur Général, Monsieur [V] [O] et par Me Patrick PUSO, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND INTIMÉE

social de la société In extenso comme le demande l'appelante ; que les règles de compétence territoriale ne doivent pas dépendre des seules intentions stratégiques exprimées par l'appelante alors que l'intimée

D1998) Assistée de : Me Roger DENOULET (avocat au barreau de PARIS, toque : D0285), substitué par Me Frédéric LE GALLIC du Cabinet Roger DENOULET (avocat au barreau de PARIS, toque : D0285) INTIMÉE

Monsieur [Q] [Y] [Adresse 1] [Localité 2] Représentant : Me Lionel MELUN (avocat au barreau de PARIS, toque : J139) Assisté de : Me Rachel PIRALIAN, avocat au barreau de PARIS, toque : E1893 INTIMÉE

SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 42 ALINEA 2 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE PAR LA SOCIETE ANDIANA EXPORT Considérant que selon l'article 42 alinéa 2 du nouveau code de procédure civile en cas de pluralité

. & GENICON S., avoués assistée de Me EOCHE C..., avocat INTIMÉS : Madame Monique Y... née X... ... 84210 PERNES LES FONTAINES représentée par la SCP JACQUELINE BREBION ET JEAN-DAVID CHAUDET

2] [Localité 2] Représentée par Me Vincent RIBAUT de la SCP RIBAUT, avocat au barreau de PARIS, toque : L0010 Assistée de Me Christian VIGNET de la SCP VIGNET, avocat au barreau d'AUXERRE INTIMÉE

GIE [1] [Adresse 1] [Localité 1] représentée par Me Olivier FOURMANN de la SELARL FOURMANN AVOCATS, avocat au barreau de LYON INTIMÉES : [U] [V] née le 14 Août 1961 à [Localité 2] [Adresse

[C] sans que ne soit mentionnés les termes « Pour la société le Gérant » ; que la cour relève que l'article 19 des statuts stipule qu'en « cas de pluralité des gérants, chacun peut faire tous actes de

AUX MOTIFS QUE « Sur la nullité de l'assignation du 18 juin 2013 à raison du défaut de mandat du conseil des intimés : Considérant que la société AVIVA VIE affirme que l'assignation du 18 juin 2013 est

[Adresse 1] [Localité 4] représentée par Me Stéphanie Dumetz, avocat au barreau de Lille, avocat constitué assistée de Me Thierry Chamon, avocat au barreau de Val-de-Marne, avocat plaidant INTIMÉS